Le vaccin hépatite B a fait couler beaucoup d'encre. En matière de vaccins, c'est en général celui qui génère le plus de méfiance. Même si TOUS les vaccins sont éminemment nocifs, il est exact que certains peuvent l'être plus que d'autres. Le vaccin hépatite B fait partie de ceux-là. Rappelons tout d'abord que la version actuellement sur le marché de ce vaccin est une version transgénique ce qui signifie obtenue par la technologie OGM, aussi appelée "technologie de l'ADN recombinant". Tous ceux qui refusent les OGM dans leurs assiettes puis tendent allègrement le bras avant tel ou tel voyage pour recevoir la dite vaccination sont donc, qu'ils en aient conscience ou non, incohérents.

Mais tous ne tendent pas allègrement le bras: certains n'ont même pas le choix et, s'ils refusent, on les menace de licenciement ou de reclassement.  En France, cette vaccination a été rendue obligatoire en 1991 pour le personnel médical et paramédical et, chose intéressante, cette obligation est passée en recourant à l'article 49-3 de la Constitution, ce qui permet tous les coups de force du gouvernement sans discussion parlementaire sur le texte lui-même. Pourquoi donc a-t-on voulu courcircuiter ce type de discussion sur ce vaccin? Plus que probablement car, déjà à l'époque, des scientifiques avaient averti des dangers de démyélinisation liés à ce vaccin et que cela aurait gêné l'adoption d'une telle vaccination...En Belgique c'est en 1999 que cette même vaccination a été rendue obligatoire pour les personnels médicaux et paramédicaux.

Ce type d'obligation, outre qu'elle est illégitime est également illégale car elle est en contradiction avec les libertés et droits des individus (liberté, intégrité physique, liberté d'information, consentement éclairé & droits des patients, etc) consacrés dans différents textes juridiques dont certains sont supérieurs dans la hiérarchie des normes comme c'est le cas pour les libertés constitutionnelles et la charte européenne des droits de l'homme par exemple. Ces lois sont donc inconstitutionnelles et ne doivent donc pas être considérées comme un mur infranchissable appelant la résignation! N'hésitez donc pas à signer la pétition sur le site d'Alis et à la faire circuler!

Chez l'enfant comme chez l'adulte, tant l'inefficacité que la toxicité ont été prouvées. Les officiels se perdent en incohérences et autres contradictions: alors qu'ils déclarent que ce n'est pas si grave que les adolescents n'aient plus d'anticorps "protecteurs" arrivés à l'âge des premières relations sexuelles, ils disent que passé l'âge de 25 ans, l'absence d'anticorps justifie une revaccination! Dans la même veine, ils osent sans rire nous affirmer que la vaccination anti-HB est sans lien avec la sclérose en plaques en général mais que, chez les enfants, là il n'y aurait sûrement aucun danger de démyélinisation alors que chez ces derniers précisément, la vaccination peut agir comme une bombe à retardement!

En matière de toxicité, il importe de savoir que le vaccin hépatite B est LE produit ayant engendré le plus grand nombre d'effets secondaires de TOUTE l'histoire de la pharmacovigilance française (laquelle remonte à 1974).... Triste record pour un produit censé protéger les individus sains! Même si la presse a surtout focalisé sur le lien entre sclérose en plaques (SEP) et vaccin, il est très important de bien comprendre que d'autres vaccins peuvent aussi engendrer la sclérose en plaques et également que le vaccin hépatite B peut causer bien d'autres maladies. D'après les données du Revahb, cette vaccination pourrait engendrer plus de 70 affections chroniques, incurables et extrêmement invalidantes (là où l'hépatite B, elle est bénigne dans plus de 9 cas sur 10!) parmi lesquelles l'effroyable sclérose latérale amyotrophique (SLA) ou maladie de Charcot, une maladie mortelle qui s'accompagne d'une paralysie progressive de tous les muscles du corps dans d'atroces souffrances jusqu'au décès, inéluctable. Pour ceux qui ignorent tout de cette maladie, nous leur conseillons sans réserve de lire "Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B" et sa version actualisée "Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B" dans lequel Lucienne Foucras raconte le véritable calvaire de son mari décédé de SLA suite au vaccin hépatite B et son combat pour faire éclater la vérité.

En ce qui concerne le lien avec la sclérose en plaques, même si les autorités le nient, il existe bel et bien: les études d'Hernan, de Fourrier-Costagliola ainsi que celle de Tardieu chez les enfants le prouvent. De même que l'étude cas-témoin de Lucien Abenhaïm, ancien directeur de la Santé en France (jusque 2003) qui de "significative" a été remaniée pour la rendre "non significative" (étrange!) Bien entendu les autorités qui sont mouillées jusqu'au cou trouveront toujours à dire que "le lien n'est pas établi", que "les études n'ont pas été concluantes" ou que "d'autres études sont à faire" etc...

Comme l'a dit Ghislaine Lanctôt, le gouver&ment a 2 rôles: gouverner ET mentir.

Vous en voulez la preuve par A+B?  Très simple, la voici:

Il y a quelques mois à peine, les déclarations de l'actuelle ministre française de la santé, Roselyne Bachelot, étaient retransmises sur France 5 dans Le Journal de la Santé. Celle-ci disait ceci concernant le vaccin anti hépatite B:

"Le vaccin contre l'hépatite B n'est responsable d'aucune maladie en France. C'est une polémique."

Comment dès lors expliquer que l'état français ait déjà indemnisé plus d'une centaine de victimes en reconnaissant le lien de cause à effet? Il est vrai que cela s'est fait en espérant acheter ainsi le silence des victimes et diluer sa responsabilité écrasante dans le scandale qui s'est produit et, hélas, continue de se produire tous les jours. Car, ne l'oublions pas, TOUS les chiffres sur lesquels les officiels ont dit se baser pour lancer cette gigantesque campagne qui a engendré la vaccination de 30 millions de Français (soit la moitié de la population) ont été inventés de toutes pièces car ils n'existaient pas. Pire, il a justement été démontré que l'hépatite B était en régression AVANT la campagne vaccinale des années 90!

L'efficacité de la dite vaccination est douteuse. Après avoir vacciné les gens jugés à risques aux USA (homosexuels, toxicomanes), les autorités et les fabricants ont eux-mêmes avoué que cela n'avait nullement réduit l'incidence de la maladie, pire cela n'avait fait que l'augmenter. Mais, plutôt que d'être raisonnable et de ne pas s'entêter dans l'erreur, ils ont alors élargi la vaccination à l'ensemble de la population!

Dans le remarquable ouvrage "Vaccines, ares they really safe and effective?", l'auteur Neil. Z Miller nous révèle les conclusions de différentes études: certaines font état du maintien d'anticorps chez seulement 60% des vaccinés 5 à 10 ans plus tard, d'autres parlent de seulement 42% des vaccinés encore "protégés". Rien de bien brillant donc puisqu'aux yeux des vaccinalistes les "anticorps" constituent soit disant un gage de protection absolue! En ce qui concerne les nourrissons, une récente étude a montré que les anticorps disparaissaient chez 50% des vaccinés une fois arrivés à l'âge des premières relations sexuelles.

Mais, le vaccin reste à écouler: coûte que coûte! Et pour cela, toutes les ficelles sont bonnes...




Par exemple, prétendre que les enfants peuvent être infectés en lèchant des jouets (comme l'avait fait l'ONE pour justifier sa politique) ou qu'ils pourraient se contaminer "en faisant un bisou sur une plaie" (!) comme l'a affirmé un infectiologue belge dans un article plus qu'attristant d'e-sante.be.

Les pseudos experts affirment et continuent de se ridiculiser au plus haut point en niant l'évidence! Il est très intéressant à ce sujet d'aller par exemple lire les âneries hallucinantes qu'on retrouve dans cet article d'e-sante.be qui ose, sans rire, titrer "Vaccin hépatite B: des risques non démontrés, des bénéfices certains". On peut y lire les propos lénifiants du Dr Van Laethem, infectiologue dans un grand hôpital bruxellois:

"L'état français a dédommagé ces personnes parce qu'elles étaient obligées, en raison de leur métier, de se faire vacciner. Mais cela ne veut pas dire que la responsabilité du vaccin dans l'apparition de la maladie a été reconnue."

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire!! Est-ce que ce type de propos a du sens? Non évidemment! Non seulement il est clair que l'état ne va pas jeter son argent par les fenêtres en dédommageant des victimes qui ne le seraient pas, mais, en plus, ces propos sont contraires aux données de la littérature médicale faisant état du lien entre SEP et vaccin HB! La propre littérature médicale du Dr Van Laethem qui n'a gardé que ce qui l'arrangeait à savoir le consensus (biaisé) des pairs et des instances officielles qui n'ont évidemment pas envie de voir arriver en masse les procès contre leurs politiques effroyables!!!

En tout cas, si nous suivons le discours du Dr Van Laethem, on devrait également pouvoir tirer la conclusion que  la personne qui aurait eu un ongle incarné suite à ce vaccin aurait dû être indemnisée parce qu'elle a dû se faire vacciner de façon obligatoire... On le voit, c'est ABSURDE! L'état a donc payé parce qu'il y avait bien un lien et que le déni systématique ne peut conduire qu'à la révolte en masse des victimes niées!

"Les études bénéfices-risques sont clairement en la faveur de la vaccination." poursuit l'expert.... Quelle expertise en effet! Car, on va le voir TOUT est occulté et honteusement masqué au public. Bien des études démontrent que ce vaccin est un X° vaccin-poison, pourvoyeur d'épilepsie, de diabète insulino-dépendant (il faut se piquer à vie), d'autisme etc!

"Les contacts sociaux entre les enfants peuvent être à l'origine de la transmission: un bisou sur une plaie par exemple."

Franchement: qu'est-ce qu'on ne tirerait pas les hypothèses par les cheveux pour justifier l'injustifiable!!! La probabilité que votre enfant soit gravement victime de ce vaccin est hautement plus élevée que celle de se voir contaminé par l'hépatite B suite à un bisou qu'il aurait été faire sur la plaie d'un enfant contaminé! Ceci est d'autant plus grotesque que, cette affection se transmettant uniquement par voie sanguine et sexuelle ne vient chez les enfants (à part transfusion avec du sang contaminé) que d'une transmission verticale par la mère, chose qui devrait être strictement impossible puisque les médecins s'accordent tous pour vacciner l'enfant à la naissance s'il naît d'une mère positive à l'antigène HBs....C'est donc prôner un vaccin qu'on reconnaît comme inefficace par ailleurs: ABSURDE!

De plus, même le Pr Philippe Reinert, pédiatre infectiologue à Créteil et ancien vice-président du Comité Technique des Vaccinations (CTV) c'est à dire le groupement qui élabore les recommandations vaccinales pour TOUTE la population s'est dit, sur le forum d'arte fin 2007  "d'accord pour penser qu'une telle vaccination de masse (ndlr: contre l'hépatite B) dans un pays où la maladie est rare n'était pas justifiée."
On se demande dès lors POURQUOI ce personnage n'a pas agi en conséquence pour faire entendre sa voix quand il occupait ce haut poste au CTV afin de modifier les recommandations officielles et d'épargner la santé de milliers d'adultes et d'enfants....

Même quelqu'un comme le Pr Berraud, hépatologue hospitalier, a avoué dans le documentaire  "Silence, on vaccine!" la chose suivante:

"Moi qui suis médecin, qui soignais des hépatites B, je ne me suis PAS fait vacciner. Je n'avais aucune raison de me faire vacciner car je n'avais aucune possibilité de contamination."

Quant à lui, le Dr Van Laethem poursuit dans ce pitoyable article:

"Je pense qu' il n'y a pas à discuter de l'utilité du vaccin en regard d'une suspicion de quelques cas de scléroses en plaques. C'est un peu comme si on décidait d'abandonner la ceinture ou l'airbag parce qu'ils sont impliqués dans un ou deux décès alors qu'ils sauvent des millions de vies. Cela n'aurait pas beaucoup de sens."

Quelle arrogance! On devine que cette personne s'attend à ce que le bon peuple désinformé s'agenouille et dise "amen" sur base du sempiternel argument d'autorité!

Ce qui a encore moins de sens c'est d'oser affirmer qu' "il n'y a pas à discuter de l'utilité de ce vaccin" ALORS QUE, selon les résultats d'une enquête menée auprès des pédiatres et généralistes américains et publiés dans la revue médicale ultraconnue Pediatrics en 1993 (Pediatrics 1993; 91:699-702), 87% des médecins jugent cette vaccination inutile et non nécessaire!

Comment aussi balayer d'un revers de la main la demande de moratoire sur cette vaccination, lancée par le Dr Jacques Lacaze dès l'automne 1996 et signée par 480 médecins dont 3 professeurs de médecine, les Prs Cornillot de la faculté de médecine de Bobigny, Le Cacheux, professeur de réanimation infantile au CHU de Caen et Bernard Herzog, chef du service de radiologie à Nantes? En quoi le Pr Van Laethem nous a-t-il apporté la preuve au travers de ses affirmations péremptoires qu'il était plus compétent que tous ces médecins-là pour dire si cette vaccination est utile ou non? Interrogez-vous!

Du reste, oser comparer  les effets secondaires innombrables du  produit ayant entrainé la plus grande série d'effets secondaires de toute l'histoire de la pharmacovigilance française  aux effets de la ceinture et de l'airbag est tout simplement grotesque!

Nous invitons les visiteurs à écouter tout spécialement la partie 4 du documentaire "Silence on vaccine" ci-dessous afin de se rendre compte que les dossiers évoqués par le Réseau des victimes du vaccin HB, le Revahb, non seulement ne peuvent pas se résumer à "quelques suspicions de scléroses en plaques" mais en plus qu'il y a bien d'autres complications possibles liées à ce même vaccin... Et, comme l'explique le pédiatre Dr Le Houezec dans cette vidéo, on voit bien l'augmentation de différentes affections auto-immunes consécutives à la vaccination HB. Comme il le relève également, dès 1995, on peut lire dans le Vidal, ouvrage de référence des médecins qui rassemble les notices des médicaments, que la notice du vaccin Engerix B, le vaccin HB transgénique fabriqué et commercialisé par la firme Glaxo Smith Kline fait état du risque de sclérose en plaques! Le Pr Van Laethem a donc le culot de nier ce que même le fabricant du produit a reconnu...

Le Dr Hyde au Canada a dénoncé le risque de fibromyalgie, particulièrement élevé au sein de la population des infirmières, toutes vaccinées contre l'hépatite B. Dans la revue Nexus de mars-avril 2008, on peut lire que "80% des fibromyalgiques font partie du personnel médical."

Le Dr J.B Classen a établi le lien entre vaccination hépatite B et diabète de type 1 (celui qui oblige à s'injecter quotidiennement de l'insuline): en effet, sa publication de 1996 dans le New England Journal of Medicine fait état d'une hausse de 60% des cas de diabète de type 1 après vaccination de 70% des jeunes de moins de 16 ans entre 1988 et 1991. Il attribue cet effet diabétogène des vaccins à la libération massive d'interférons qu'ils engendrent. Le Dr Classen, comme par hasard, s'est fait remonté les bretelles par des membres influents du CDC et de la FDA pour ses conclusions, plus que probablement jugées outrageantes pour l' image de marque des vaccins.

Patti White, infirmière et coordinatrice de santé de nombreux établissements scolaires du Missouri a témoigné devant le Comité de Réforme du Gouvernement afin de demander une réévaluation de l'obligation de vaccination hépatite B chez les jeunes enfants car elle s'inquiète de la proportion grandissante d'accidents causés par cette vaccination sur les systèmes neurologique et immunitaires des nouveaux-nés: "Un nombre croissant d'enfants arrivent en maternelle avec des difficultés et désordres du développement ainsi que des maladies chroniques sérieuses telles que diabète ou asthme."

Le vaccin hépatite B peut également causer l'autisme. Nous conseillons la lecture du livre "When your doctor is wrong : Hepatitis B vaccine and autism" de l'auteure Judy Converse.

Le Pr Bonnie Dunbar, professeur de biologie cellulaire et moléculaire au Baylor College de Médecine de Houston, au Texas. On lui a confié 30 000 dossiers de gens ayant eu des effets secondaires suite à ce vaccin. Selon elle, il existe bien un risque lié à cette vaccination laquelle peut engendrer des maladies auto-immunes chez une foule de sujets suivant leur groupe HLA (= un système de "carte d'identité"  sur le pourtour de toutes nos cellules, système qui n'est évidemment jamais testé avant une vaccination...).

Les Prs Chérin et Gherardi ont mis en évidence l'existence d'une nouvelle maladie appelée "myofasciite à macrophages" causée par l'aluminium vaccinal, selon eux surtout après vaccination anti hépatite B et antitétanique. Cette maladie invalidante se caractérise par une grande fatigue, des douleurs musculaires diffuses, un ensemble de symptômes variés et souvent, des maladies auto-immunes satellites.

Il semble également établi qu'il existe un lien entre la vaccination anti hépatite B et leucémie. C'est en effet une équipe de l'Université de Berkeley aux USA qui a trouvé une hausse de 20% de risque de leucémie chez les moins de 15 ans vaccinés comparés aux non vaccinés.

Des victimes, encore des victimes, toujours des victimes

Ces vaccins hépatites B, tous obtenus par génie génétique en ce qui concerne la version actuellement vendue, sont des vaccins recombinants (= transgéniques), adsorbés (= riches en aluminium). Le vaccin Engerix B est fabriqué avec des levures de bière tandis que le Genhevac est produit à base de lignées de cellules cancéreuses tirées de tumeurs mammaires de hamster chinois....

Ces vaccins peuvent causer des scléroses en plaques, y compris chez les enfants comme l'équipe du Pr Tardieu l'a montré en ce qui concerne le vaccin Engerix B junior. Et, évidemment, une foule d'autres symptômes et maladies possibles, il n'y a pas que la seule sclérose en plaques!

N'oubliez pas non plus que les effets secondaires des vaccins peuvent parfois apparaître des mois voire bien des années après et ceci parce que notre corps peut parfois compenser pendant des années différents problèmes commes des problèmes hormonaux (thyroïde , prédiabète etc) ou bien agir avec effet retard comme pour nombre de maladies auto-immunes. Evidemment, la majorité du corps médical vous rétorquera que l'effet est soit trop récent soit trop tardif mais fera en sorte que les vaccinations en sortent toujours innocentées.

Le corps médical compare les risques des vaccins (qui sont sous-évalués) au risque d'attraper une hépatite B mais ceci constitue une comparaison biaisée étant donné que les maladies causées par cette vaccination sont des maladies majoritairement chroniques et incurables là où l'hépatite B est majoritairement bénigne (dans + de 9 cas sur 10). C'est donc comme si on comparait des pommes et des poires, cela crée un biais majeur.

Pour le Docteur Bruno Donatini, gastro-entérologue et expert en pharmacovigilance, le risque de complication grave due à une hépatite B est de 1/50 000 000 chez un sujet normal, à la naissance. Le risque de complication grave liée au vaccin par contre est TRES supérieur.

Le Pr Bégaud, chef de service de pharmacologie clinique au CHU de Bordeaux et ancien vice-président de la Commission nationale de pharmacovigilance  le dit également sans détours: "Aujourd'hui, quand j'entends dire que le risque est nul, c'est grotesque. Ce n'est pas possible." Sur base des 771 notifications officielles de scléroses en plaques en avril 2001, il disait déjà: "[...] On ne peut pas s'asseoir sur presque 800 cas. Il faudrait être particulièrement de mauvaise foi pour dire que ces cas sont tous dûs au hasard et jamais à la vaccination. Le nombre de cas notifiés est donc un signal fort."

Les fabricants de ces deux vaccins ont tous les deux été mis en examen par la justice française il y a un an et demi pour TROMPERIE AGGRAVEE. Vu le nombre énorme de mensonges sur lesquels les fabricants ont basé leur folle campagne, le Pr Cornillot a raison de poser la question à savoir s'il s'agit d'une affaire de racaille?

Nous avons jugé utile de vous parler ci-dessous du cas de quelques unes des innombrables victimes de cette vaccination afin de vous apporter quelques éléments de réponse:

Nous vous avions déjà parlé du cas terrible du petit Achraf Diwane, un garçonnet marocain vacciné à l'âge de 2 ans et devenu tétraplégique 48H après l'injection du vaccin Engerix B. Evidemment les officiels ont prétexté que 48H c'était trop tôt pour que cela soit dû au vaccin et les pédiatres de Casablanca s'étaient même réunis avant que les verdicts judiciaires ne soient rendus pour savoir comment maintenir coûte que coûte la confiance du public dans cette vaccination toxique (souvenez-vous, c'est la même technique des officiels à SimpsonWood, la même aussi qu'en France avant que de tels verdicts ne soient également rendus, toujours la même stratégie!) Fort heureusement, la justice marocaine a fait son travail en condamnant lourdement la firme Smith Kline Beecham et l'a encore recondamnée récemment à verser des millions de dirhams supplémentaires. Un lien de causalité directe a été reconnu...


Sabine Petit a fait une myélite aiguë qui l'a paralysée des deux jambes et clouée dans un fauteuil roulant suite à sa vaccination avec le Genhevac en 1995...

Le papa de Sabine: "Nous étions mal informés. Si nous l'avions été correctement, peut-être que Sabine n'aurait pas fait ce vaccin."

Pendant un an, le médecin qui l'a vaccinée a nié le lien de cause à effet car il pensait naïvement que les autorités n'avaient pas pu autoriser la mise sur le marché de produits aussi toxiques. Après, il s'est rendu à l'évidence et s'est réconcilié avec la famille de Sabine.


Voici ce qu'a fini par déclarer le médecin de Sabine: "Il est bien évident que si je n'avais pas vacciné Sabine, elle ne serait pas dans un fauteuil roulant!"





   

Le petit Ian, un enfant américain s'est fait vacciner peu de temps après la naissance contre l'hépatite B, comme c'est la règle pour TOUS les enfants aux Etats-Unis. Il était jusque là en parfaite santé. Il est décédé à l'âge de 47 jours et dans quelles souffrances! 

Allez voir ICI la triste métamorphose de cette petite victime du vaccin hépatite B (attention, images très  dures) 
    
Ian, à la naissance, voir le site des parents
                                                                                               

                                           

“La présence de découvertes comme l'oedème cérébral chez les enfants en bas âge sains qui meurent très peu de temps après avoir reçu le vaccin contre l'hépatite B est inquiétante, particulièrement au vu de la fréquence des symptômes neurologiques répertoriés au niveau du VAERS.”  Dr Jane Orient, présidente de l'AAPS, l'association américaine des médecins et chirurgiens.


«Pour la plupart des enfants de moins de 14 ans, le risque d'une réaction grave au vaccin peut être 100 fois plus grand que le risque d'hépatite B.» Dr Jane Orient


Nous vous invitons dès lors à LA PLUS GRANDE PRUDENCE pour vos enfants et nous vous rappelons, comme l'ont dénoncé plusieurs médecins dont le Dr Dominique Le Houezec, pédiatre et conseiller médical du Revahb: MEFIEZ-VOUS DU LEURRE DES VACCINS COMBINES QUI PERMETTENT DE FAIRE ACCEPTER EN DOUCE LA VALENCE HEPATITE B SANS MÊME QUE VOUS VOUS EN RENDIEZ COMPTE!C'est en effet par cette astuce scandaleuse que l'Office de la Naissance et de l'Enfance (ONE) a pu obtenir un si grand pourcentage d'enfants vaccinés en dépit des risques hallucinants de cette vaccination!


En effet, il ne faut pas oublier que le vaccin hexavalent de Sanofi Pasteur (l'Hexavac) a été retiré du marché sous le faux prétexte de n'être pas suffisamment immunogène (entendez par là "suffisamment efficace") alors que la vraie raison est qu'il induisait des oedèmes cérébraux mortels... Pourtant, comme l'incohérence est et reste le maître mot de ces vaccinalistes qui menacent nos vies, le vaccin concurrent de GSK, l'Infanrix Hexa reste lui sur le marché et recommandé. Il est même gratuit...

"Le témoignage des parents du petit Fabian vient confirmer que l'Hexavac de Sanofi n’est pas le seul coupable mais que son frère jumeau, l’Infanrix-hexa de GSK, y participe encore : Fabian est né en Allemagne le 24 février 2006, après que l'Hexavac ait été retiré du marché fin septembre 2005. Selon sa maman, pendant ses 5 premiers mois il avait toujours été en parfaite santé. Il sera vacciné un lundi de juillet par le seul vaccin hexavalent disponible. Dans la soirée il va avoir une forte fièvre qui oscillera dans les jours suivants. Il décèdera une semaine après, le lundi 24 juillet, d’un œdème du cerveau que l’autopsie classera d’origine inconnue. Le médecin-chef dira que la vaccination remonte à trop longtemps pour être incriminée ! Mais la notice mentionne que ce type de complication peut survenir 7 jours après la vaccination…" (extrait de l'article étayé d'Alterinfo)

Et malgré cela, malgré ces risques gigantesques, on peut encore lire des âneries soit disant "scientifiques" comme quoi les vaccins hexavalents ont toutes les qualités, sont sûrs et efficaces et même ceci, c'est à ne pas en croire ses yeux!

"Le corps médical devra adapter sa pratique au vaccin hexavalent qui diminue la flexibilité de choix individuels."  

Et le patient dans tout ça ? Bien peu de respect donc pour ses décisions souverraines et pour le consentement éclairé comme pour la diversité immunologique qui ne peut qu'imposer des décisions au cas par cas et sûrement pas des produits standardisés pour des gens tous différents !

"Pour les enfants prématurés de moins de 2.000 g à la naissance, en plus de la dose de vaccin contre l’hépatite B prévue à la naissance, une dose supplémentaire de vaccin contre l’hépatite B leur sera administrée à l’âge d’1 mois. A l’âge de 2 mois, le schéma vaccinal classique sera initié : vaccin hexavalent à 2, 3, 4 et 15 mois. Le contrôle sérologique mentionné ci-dessus sera également effectué dans ce cas."

Hallucinant: les enfants prématurés nés de mères positives à l'antigène HBs ont "droit" à une dose supplémentaire de vaccin anti hépatite B ALORS QUE chez le prématuré, encore plus que chez le nourrisson né à terme, le système immunitaire est pleinement immature....De plus, chaque dose de vaccination anti hépatite B (même les versions junior) contient des quantités importantes d'aluminium (entre 225 et 475 mg/dose!)  OR des études scientifiques* ont démontré que l'administration d'aluminium dans les perfusions de prématurés générait chez eux un retard mental!

* Bishop N.J., Morley R., Day J.P., Lucas A., "Aluminium neurotoxicity in pretern infants receiving intraveinous feeding solutions", NEJM, 1997 May 29; 336 (22):1557-1561


Les adultes, pas mieux lotis

 
Emmanuelle, 31 ans, vaccinée et malade (15/02/2008, article de Lyoncapitale)

Témoignage. Emmanuelle Juliani souffre d'un lupus érythémateux disséminé, une maladie auto-immune rare et très invalidante. Pour elle, le lien de causalité entre sa maladie et sa vaccination contre l'hépatite B est évident.

“Mon médecin m'a dit de me faire vacciner contre l'hépatite B. Il me l'a présenté comme une obligation. Je n'ai pas eu le choix». C'était en avril 1998, à l'époque de la grande vague des vaccinations contre l'hépatite B. Pourtant, comme beaucoup de jeunes gens, Emmanuelle ne faisait pas partie des adultes dits «à risque»."

Karim Gacem souffre de sclérose en plaques invalidante depuis plus de 12 ans. Déboutée en 2004 et 2006, la justice a enfin donné raison à la famille Gacem qui se bat aussi pour les autres (pour éviter que ça n'arrive à d'autres!) : la cour de cassation leur a donné raison et le Conseil d'Etat que le lien entre la SEP et le vaccin existe bel et bien.....

Walid était un brillant étudiant en biologie: à 24 ans seulement,  le voila atteint de sclérose en plaques invalidante et aveugle d'un oeil également depuis sa vaccination anti hépatite B qu'on lui a présentée comme obligatoire dans le cadre de ses études:

PARU DANS NICE-MATIN:

                                                    
Patricia Nervo, 45 ans, souffrant d'une sclérose en plaques « directement liée à sa vaccination obligatoire contre l'hépatite B », selon les experts du ministère de la Santé *, dénonce le comportement « ignoble et inhumain » de l'industrie pharmaceutique après la récente mise en examen des responsables de deux multinationales pharmaceutiques : Sanofi Pasteur MSD et GlaxoSmithKline. «Ils m'ont enlevé ma vie, ils m'ont tuée, c'est ignoble et inhumain, il y a eu tromperie, ils le savaient mais ils ne veulent pas l'admettre? Je pense que la vérité va enfin éclater», a déclaré Patricia Nervo, qui mène son combat depuis plus de quinze ans.          

                                                                                   photo: Patrice Lapoirie





* Mais à part ça, une ministre comme Roselyne Bachelot ose encore affirmer publiquement que "le vaccin hépatite B n'est responsable d'aucune maladie en France. C'est une polémique." Ah bon? Alors comment expliquerez-vous Madame le Ministre, que des experts du ministère que vous occupez à l'heure actuelle ont eux-même admis le lien évident de causalité? Tôt ou tard, il faudra cesser de prendre les gens pour des c...

Gilles est lui aussi victime du vaccin hépatite B,  voici des photos plus qu'éloquentes de l'AVANT et de l'APRES vaccin:
                                                 
       
        

Les médecins aussi victimes!


Une  majorité de médecins est pertinnement au courant des dangers de cette vaccination et continue d'appliquer la sinistre politique du "faites ce que je dis, pas ce que je fais" (souvenez-vous des chiffres révélés par l'enquête parue dans la revue médicale Pediatrics en 1993: 87% des pédiatres et généralistes interrogés jugent ce vaccin anti hépatite B non utile!) Ce fait est plus que confirmé par les données officielles elles-mêmes: en effet, dans le dossier de la revue Grandir Autrement n°9 de janvier-février 2008 consacré au sujet de la vaccination, on peut lire ceci:

"Les enquêtes effectuées auprès des personnels des soins de santé montrent, qu'en dehors des infirmières, une minorité de médecins hospitaliers, des internes et du personnel des hôpitaux se font vacciner contre des maladies, comme la grippe ou l'hépatite B, alors même que la vaccination est fortement conseillée ou obligatoire dans leur profession. *"

* Gestion des praticiens hospitaliers. Rapport de l'Inspection générale des affaires sociales.

http://www.snphar.com/news/stock/GestionPH.pdf

Evidemment, comme l'industrie pharmaceutique contrôle tout l'enseignement universitaire, il est clair que la vaste majorité des médecins qui arriveront, pour leur plus grand soulagement, à s'exhonérer des obligations vaccinales propres à leur profession, ne prendront pas le risque de se faire remarquer outre mesure en allant jusqu'à recommander à leur patientèle d'éviter cette même vaccination à tout prix, par simple souci de déontologie et de cohérence.

Outre cette catégorie de médecins qui prônent le vaccin qu'eux-mêmes refusent, il y a les médecins de bonne foi qui pensent réellement se protéger et protéger leur patientèle en se faisant vacciner. Ceux-là sont, en toute logique, autant à risque de complication que les non-médecins recevant le même poison. Les médecins ne sont donc pas immunisés contre des poisons, même s'ils les pensent sans danger du fait des infos biaisées reçues des labos omniprésents!

Voici ce qu'on pouvait lire dans le Telegram Brest Ouest du 4 mars 2006:


"HÉPATITE B. UN MÉDECIN DÉDOMMAGÉ
 
Le tribunal administratif de Rennes vient de condamner l’Etat à verser plus de 500.000 € à un pédiatre briochin en réparation du grave handicap dont souffre aujourd’hui ce médecin à la suite d’une vaccination contre l’hépatite B.

En juillet 2002, un pédiatre briochin, Michel Gauvin, ayant vu sa demande d’indemnisation rejetée par le ministère de la Santé, demandait au tribunal administratif de Rennes réparation de son préjudice résultant de la vaccination contre l’hépatite B. Une demande fondée car l’expert désigné par le tribunal, ainsi que celui nommé par le ministre de la Santé, avaient conclu à un lien de cause à effet entre cette vaccination et la polyradiculonévrite dont souffre le pédiatre depuis le mois de février 1995.  
 
Application de la loi
 
Or, cette vaccination a été pratiquée dans le cadre de son activité professionnelle de médecin intervenait en application de l’article L. 10 (aujourd’hui article L. 3111-4) du code de la santé publique, qui veut qu’une personne exerçant une activité professionnelle dans un établissement de prévention ou de soins « l’exposant à des risques de contamination » soit immunisée contre « l’hépatite B, la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite ». Et, rappellent les magistrats rennais dans leur jugement rendu jeudi, l’article L 3111-9 du même code indique que « la réparation d’un dommage imputable à une vaccination obligatoire » pratiquée dans les conditions prévues par l’article L.  
 
3111-4, « est supportée par l’Etat ». Or, « dans l’état actuel des connaissances médicales », la seule cause de la pathologie du pédiatre briochin « est la vaccination contre l’hépatite B » même si elle « présente une forme inhabituelle » : en effet, les troubles neurologiques n’avaient été constatés qu’au mois de juillet 1995 après la période susceptible d’occasionner des effets indésirables. Mais le docteur briochin avait toujours déclaré avoir ressenti des troubles épisodiques dès le mois de février 1995 « sans estimer nécessaire de consulter un autre médecin ».  
 
524.847 €  
 
Qu’importe, sa requête est fondée juridiquement, rappelle le tribunal administratif, qui a donné suite aux demandes du médecin pour la réparation de son préjudice personnel. Ce dernier ne peut plus exercer aujourd’hui sa profession et conserve une incapacité permanente partielle évaluée à 70 %. A titre de réparation des troubles de ses conditions d’existence, des souffrances endurées, du préjudice esthétique, du préjudice matériel, et du préjudice économique, les juges ont condamné l’Etat à lui verser la somme globale de 524.847 €.  
 
Tangi Leprohon  

D'autres médecins sont victimes aussi. On peut citer les cas de deux médecins anesthésistes, exposés en p. 86 du livre "Vaccin hépatite B, les coulisses d'un scandale" du Dr Marc Vercoutère et Sylvie Simon:

"Danièle, médecin anesthésiste, 60 ans, a montré des signes inquiétants un mois après le rappel du vaccin de l'hépatite B. Des analyses de sang ont mis en évidence une anémie importante qu'elle a attribuée à une fatigue passagère. Au mois de janvier 1994, elle a consulté plusieurs neurologues et une biopsie nerveuse a révélé des atteintes démyélinisantes. Sa pathologie s'est aggravée au fil des années, elle est en arrêt de travail depuis septembre 1994 et sous traitement immunosuppresseur. Depuis le début de sa carrière en 1959, ce médecin n'avait jamais manqué un seul jour de travail mais, aujourd'hui, sa carrière est brisée."

" Elise, médecin anesthésiste, 40 ans, s'est fait vacciner par Engerix en juillet, septembre et octobre 1992 pour être en règle avec la loi. Dès la première injection, elle s'est sentie très fatiguée mais le médecin vaccinateur n'y a pas prêté attention et a continué ses injections. En avril 1993, elle présentait une paralysie du côté gauche, et l'IRM a montré une atteinte démyélinisante. " En décembre 1994, nouvelle poussée de SEP avec déficit cette fois du côté droit. A chaque fois, le traitement est le même: corticothérapie intraveineuse à doses massives et kinésithérapie, avec une récupération qui n'est jamais totale. L'amyotrophie séquellaire est bien sûr définitive. Je continue à avoir des difficultés à la marche et si je vais mieux, c'est parce que j'ai réorganisé ma vie pour avoir le moins de fatigue possible, avec un sommeil régulier (avant je faisais des gardes régulières). Je ne pourrai donc sans doute pas reprendre mon travail" a-t-elle confiée à l'Impatient."

Un constat d'une rare évidence: le taux de complications dues aux hépatites reste inchangé avant ET après le lancement de la campagne de vaccination tandis que les scléroses en plaques et les maladies neuromusculaires sont elles en nette augmentation après le pic de vaccination des années 90. En dépit des dénégations officielles, il y a aussi et surtout l'accroissement des ventes d'interféron (un médicament notamment utilisé dans la prise en charge des scléroses en plaques) après le pic vaccinal, un accroissement qui n'a pas échappé à l'expert Dr Marc Girard et qui bétonne définitivement la portée des courbes ci-dessus.
 Qui croira encore au "hasard" après cela?


Tout récemment encore, GSK vient d'être recondamné: un Xième cas de sclérose en plaques chez une jeune fille, vaccinée dans les années 90':

"Après plus de dix ans de procédure, le laboratoire pharmaceutique GlaxoSmithKline (GSK) vient d'être reconnu «entièrement responsable» pour la sclérose en plaques diagnostiquée chez une adolescente en 1998, quelques mois après sa dernière injection du vaccin Engerix B contre l'hépatite B. La décision du Tribunal de Grande Instance de Nanterre, en date du 12 juin et révélée aujourd'hui par Libération, condamne GSK a verser 396.000 euros de dommages-intérêts à la jeune femme, aujourd'hui âgée de 27 ans." (suite de l'article, voir ICI)"

Les 2 labos producteurs sont toujours en examen pour TROMPERIE AGGRAVEE au sujet du vaccin hépatite B depuis un an et demi. Le 25 mai dernier se tenait une audience lors de laquelle le sort des expertises et contre-expertises des victimes, parties civiles dans cette affaire, devait se jouer. Les labos avaient évidemment demandé leur annulation et le procureur avait soutenu ces derniers! Etrangement, seuls les avocats étaient admis dans la salle d'audience.....

Il est très clair que le Procureur a dû recevoir des ordres concernant cette vaccination hépatite B et ce justement au moment précis où les autorités (dont le Procureur dépend) tentaient de relancer en grande pompe la vaccination anti-hépatite B par différents biais...

La restauration illusoire de la confiance dans un poison

Tout d'abord, il y a eu le lancement d'une campagne plus qu'ambiguë qui ne cite pas explicitement le mot "vaccin" mais conseille le dépistage et d' "en parler à son médecin", lequel aura plus que probablement été réincité à vacciner contre l'hépatite B car l'état souhaite justement "restaurer la confiance des professionnels dans ce vaccin"....

En d'autres mots, les gens à qui on aura fait peur avec ces grandes affiches placardées dans le métro, courront chez le médecin pour faire le test et, si le test est négatif, le médecin aura toutes les chances de proposer la vaccination sans parler des dangers gravissimes bien sûr ni de la faible durée de "protection" ni de la possibilité que le vaccin ne prenne même pas comme c'est le cas chez environ 1 vacciné sur 6 qui est un non répondeur ou un mauvais répondeur!

De plus, on s'attaque aussi aux enfants afin de mieux manipuler les parents et de jouer sur leur fibre protectrice. Alors que les femmes enceintes en France ont toutes ou presque des prises de sang qui détectent la présence d'antigènes contaminants chez les futures mamans bien avant la naissance- et ceci afin de prévoir ces vaccins- poisons censés "protéger" le bébé et lui éviter une hépatite B chronique-, on peut voir dans ces affiches un autre aveu de l'inefficacité criante d'une telle vaccination!


                                                                                                                

On reprend même l'image d'un bébé:


Même un âne ne bute pas deux fois sur la même pierre dit-on... Pourtant, cela n'empêche pas Didier Houssin, actuel directeur de la Santé en France de déclarer, comme on peut le lire dans le journal Le Point:

"Nous devons commencer par restaurer la confiance des professionnels de santé dans la vaccination contre le virus de l'hépatite B." Car comme le déplore le Dr Houssin, "la défiance" s'est installée non seulement dans l'esprit du public mais aussi de certains professionnels de santé." (et on les comprend!)

"Il faut apporter des explications pour faire en sorte que les professionnels de santé "méfiants le soient moins" et ceux "non motivés le deviennent", a précisé le Pr Houssin, tout en admettant qu'il ne serait pas facile de regagner la confiance perdue. Et pourtant, il est prouvé qu'une absence de vaccination majore les risques d'hépatites, de cirrhoses, de cancers et de décès, alors que le vaccin permet de les prévenir dans de nombreux pays. Il a ajouté que l'impact de cette action à destination des professionnels de santé serait évalué par rapport à l'évolution de la couverture vaccinale. En fonction des résultats obtenus, il sera possible d'envisager ou non des actions à destination du grand public. Car les spécialistes sont unanimes : il serait temps que la population admette l'intérêt de se protéger contre cette redoutable hépatite B. "

En effet, cela sera dur de motiver les gens à créer plus de maladies et à être plus malades eux-mêmes! Car le fait, implacable et incontestable, est que la folle campagne de vaccination menée en France dans les années 90' l'a été sur base de chiffres totalement gonflés et fantasques qui parlaient de 300 000 porteurs chroniques. A présent que 30 millions de Français au moins ont été complètement vaccinés, le nombre de porteurs chroniques resterait donc inchangé? Superbe exemple de l'inefficacité TOTALE de cette vaccination, il n'y a pas à dire!

STOP AUX MENSONGES, STOP A LA TYRANNIE VACCINALE ET A LA MAUVAISE FOI: LE REDOUTABLE DANGER, C'EST LA VACCINATION ET PAS L'HEPATITE B!


Nous n'insisterons jamais assez sur l'importance de s'informer par soi-même, raison pour laquelle, nous vous suggérons ici quelques lectures complémentaires:

"Vaccin hépatite B, les coulisses d'un scandale", Dr M. Vercoutère et S. Simon, éd. Marco Pietteur
"Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B", Lucienne Foucras, éd. Marco Pietteur
"Hépatites: les vaccins catastrophes", Françoise Joët et Claude Bernard, éd Alis
"La santé publique en otage, les scandales du vaccin hépatite B", Eric Giacometti, éd. Albin Michel, un livre entièrement consultable ICI (en bas de ce lien, vous avez accès à tous les chapitres)
Un article-synthèse sur le scandale de l'hépatite B ICI.
Un autre article de synthèse sur la question ICI.


Nous vous rappelons aussi que c'est pour VOUS informer de cette évidence que l'exposition itinérante des victimes du vaccin hépatite B circule en France et dans d'autres pays. Tenez-vous au courant des différentes étapes via ce blog et n'hésitez pas à en parler tout autour de vous!

Si vous êtes victime de ce vaccin, n'hésitez pas à nous contacter car il y a peut-être encore moyen de réclamer justice en vous constituant partie civile dans l'affaire encore en cours pour TROMPERIE AGGRAVEE. Nous vous répondrons en ce qui concerne les délais en-déans lesquels il est encore possible de faire ces démarches, peu coûteuses puisqu'il s'agit simplement  d'adhérer à l'association Alis qui soutient cette action décisive en justice ainsi que l'honneur et la dignité des victimes.

Et, dans tous les cas, si vous êtes victime de cette vaccination-ci ou d'une autre, pensez toujours à remplir le formulaire suivant afin de vous assurer que votre cas sera analysé par une équipe européenne indépendante, celle du forum européen de vaccinovigilance. De cette façon, vous empêchez que la pharmacovigilance officielle ne néglige votre cas et vous contribuez dans le même temps à faire en sorte que vos soucis ne soient pas vains, qu'ils aident d'autres à éviter le même sort!Il y a possibilité, pour celles et ceux qui le désireraient de rapporter ces effets avec garantie totale de votre anonymat...


Formulaire de report d'effets secondaires de vaccins ICI.

La grippe A/H1N1 est un virus artificiel selon l’expert russe Leonid IVACHOV

Un général russe déclare en mai 2009 que toutes les épidémies actuelles ont été créées dans des laboratoires et l’activation des différents virus susceptibles de déboucher sur la mort massive de gens est une stratégie globale destinée à réduire la surpopulation (Wikipedia)

MOSCOU, 25 mai - RIA Novosti.

Le virus de la grippe A/H1N1 a été créé de façon artificielle pour réduire la population de la Terre, estime Leonid Ivachov, ancien chef de la Direction de la coopération militaire internationale du ministère russe de la Défense et président de l'Académie des problèmes géopolitiques.

"De mon point de vue, l'attention soutenue portée au problème nucléaire

 permet de détourner l'opinion publique des principales menaces que sont les épidémies", a déclaré lundi à RIA Novosti M.Ivachov.

Selon lui, toutes les épidémies actuelles ont été créées dans des laboratoires."Les médecins militaires détiennent la formule de la pneumonie atypique qui a donné naissance au virus.La grippe aviaire a également une

origine artificielle", a noté l'expert.

"Selon les renseignements américains, d'ici 2015, quelque 3 milliards de

personnes seront "de trop", notre planète s'attend ainsi à une surpopulation."L'activation" des différents virus susceptibles de déboucher sur la mort massive de gens est une stratégie globale destinée à réduire la population de la planète", a déclaré M.Ivachov.

Sources :

http://fr.rian.ru/world/20090525/121733869.html

Les vidéos décisives pour comprendre, pour voir clair et ne plus croire bêtement qu'il s'agit de visions conspirationnistes. Car TOUT est prouvé par A+B, les faits sont là et n'attendent plus que vous! Que vous faudra-t-il de plus?


Les "Georgia Guidestones", le monument illuminati où tout est DEJA écrit...

«  Maintenir l'humanité en dessous de 500.000.000 d’ individus en perpétuel équilibre avec la nature »                                                 

Le Georgia Guidestones est un monument en granit érigé le 22 mars 1980 aux États-Unis, en Géorgie, près d’Elberton. Il est surnommé le « Stonehenge américain ». Dix commandements sont gravés sur les deux faces de 4 pierres érigées verticalement et écrits en 8 langues différentes qui sont : l’anglais, le russe, l’hébreu, l’arabe, l’hindi, le chinois, l’espagnol et le swahili.

Les dix commandements inscrits étant :

* 1. Maintenir l’humanité en dessous de 500.000.000 individus en perpétuel équilibre avec la nature

* 2. Guider la reproduction intelligemment en améliorant la forme physique et la diversité

* 3. Unir l’humanité avec une nouvelle langue vivante

* 4. Traiter de la passion, la foi, la tradition et toutes les autres choses avec modération

* 5. Protéger les personnes et les nations avec des lois et des tribunaux équitables

* 6. Laisser toutes les nations régler leurs problèmes externes et internes devant un tribunal mondial

* 7. Éviter les lois et les fonctionnaires inutiles

* 8. Équilibrer les droits personnels et les devoirs sociaux

* 9. Primer la vérité, la beauté, l’amour en recherchant l’harmonie avec l’infini

* 10. Ne pas être un cancer sur la terre, laisser une place à la nature

Ce monument suscite de nombreuses théories d’un complot mondial au sujet d’un plan secret pour la réduction de la population mondiale à 500 millions d’individus. Sur ce point de vue, cette théorie peut être considérée comme probable.

Le créateur de ce monument souhaitant garder l’anonymat (dont le pseudonyme est R. C. Christian), personne ne peut témoigner d’une simple "blague" ou de vrais commandements très sombres voulus par les États-Unis. Le monument a ete construit par la firme Elberton Granite Finishing Company qui a recu une commande et un reglement d’une personne qui n’a pas souhaite reveler son identité.

source: http://www.eveilquest.net/nouvel-ordre-mondial/article/georgia-guidestone



Le H1N1, un virus fabriqué? Retour sur les déclarations plus que troublantes de politiciens et scientifiques influents......

« Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.» Albert Einstein

«Il faut prévenir les hommes qu'ils sont en danger de mort... La science devient criminelle. » Albert Einstein

D'autres citations éclairantes sur les véritables souhaits et les véritables objectifs ce ceux qui dirigent véritablement le monde....

 

"Pour pouvoir stabiliser la population mondiale, il serait nécessaire d'éliminer 350 000 personnes par jour. C'est une chose horrible à dire, mais c'est tout aussi horrible de ne pas le dire."
L'océanographe Jacques Cousteau (1910-1997), publié dans le Courrier, une publication de l'UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization)

"Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d'autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l'exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés."
David Rockefeller, Baden-Baden, Allemagne, 1991

"Nous travaillons présentement discrètement de toutes nos forces, pour retirer du fonctionnement des états nations du monde cette mystérieuse force appellée souveraineté."

Arnold Toynbee (1889-1975), historien et philosophe anglais, lors d'un discours à Copenhague, en 1931

ATTENTION!


Après des sites comme www.cancerducol-infos.fr (GSK) et www.tellsomeone.be (Sanofi Pasteur MSD), ce dernier en remet une couche avec un X° site-paravent,  www.protegetoi.be , un site faussement objectif et qui met gravement en danger la santé des jeunes femmes qui s'y laisseront prendre! Le site peut paraître à tort indépendant car ne présentant pas de façon claire la mention d'une firme MAIS il s'agit bien d'un X° site de Sanofi Pasteur MSD destiné à promouvoir son vaccin-poison sans citer son nom (les médecins étant été brieffés en amont!)


www.protegetoi.be , site attrape-nigaud s'il en est, fait appel aux techniques les plus viles de la désinformation:

- Il s'ouvre sur la représentation d'un journal intime, simulant l'univers familier d'une jeune fille afin de la mettre en confiance et de la "rassurer" (alors que, à moins qu'on ne l'apeure, la jeune fille n'a pas besoin d'être sans cesse rassurée...)

- Il faut cliquer sur les objets, sur le carnet pour qu'il s'ouvre et tous ces petits détails de com' contribue à rendre ce site attrayant et ce qui le sous-tend, une vaccination faussement protectrice!

- Parmi les objets "manipulables" à l'aide du clic de votre souris, vous trouverez un gsm dernier cri qui fait appel aux tendances des jeunes à "passer le mot" afin d'inciter la jeune fille qui visite ce site à en parler à ses amies, à les faire venir aussi, etc

- Dès qu'on ouvre le journal, un message demande même explicitement d'en parler à ses amies....


- Quand on ouvre le carnet, on voit qu'on parle uniquement du cancer du col de l'utérus, cancer dont on ne parlait pas du tout aux jeunes filles avant que la vaccination ne voit le jour et ce, alors que ce cancer est en régression sans vaccination depuis plus de 20 ans.

-  On voit "HPV" puis cancer du col de l'utérus puis autres pathologies liées au HPV alors que même la FDA (Food and Drug Administration, organisme d'agrément des médicaments aux USA) sait que le cancer du col de l'utérus ne saurait être causé par ce virus. En effet, la seule présence de ce virus n'est JAMAIS suffisante pour déclencher le moindre cas de cancer.
Le microbe n'étant rien mais le terrain étant tout.

- On voit un dessin-croquis d'un couple sur le point de s'embrasser et sans doute faire l'amour. Pour mieux manipuler la jeune femme et lui faire entrer dans le crâne que toutes ces âneries vaccinales ont leur place dans leur journal intime!

- Puis, dans la partie "Prévention", on peut y lire vaccination+ dépistage et évidemment, on présente en 1° la vaccination et puis seulement après le dépistage, un comble! Dans ce type de communication, ça saute aux yeux que les fabricants ne parlent du dépistage que "contraints et forcés" parce que sans en parler du tout, ils seraient juridiquement poursuivables!
LE DEPISTAGE, CONTRAIREMENT A LA VACCINATION EST EFFICACE ET SANS EFFETS SECONDAIRES: ON NE PEUT PAS EN DIRE AUTANT DE LA VACCINATION!

-  Dans la partie FAQ, on peut voir différentes questions et, évidemment, les réponses complètement biaisées de l'industrie:

1. On demande quels sont les effets des verrues génitales?

L'industrie parle de sensations gênantes, de démangeaisons, de saignements, etc

L'industrie ne parle évidemment pas des saignements, prurits, urticaires, sensations plus que gênantes et des vies détruites suite au vaccin....

2. Une autre question vise, avec sa réponse biaisée à faire apparaître le préservatif comme très imparfait alors qu'avec le risque de HIV, le préservatif doit rester de mise et que son rapport bénéfices/risques est bien plus appréciable que ne le sera jamais celui du vaccin.
Evidemment, comme la majorité des jeunes usent du préservatif, il fallait bien trouver un argument pour vendre quand même le vaccin. Il est là, il faut donc l'écouler! Vendre, encore et encore, toujours vendre, toujours plus!

3. A la question "Qui a intérêt à se faire vacciner?" la réponse extrêmement malhonnête dit que pour un effet optimum, le mieux est de recevoir le vaccin avant les premières relations sexuelles mais que le vaccin peut encore rester utile chez les femmes qui ont déjà entamé une activité sexuelle. Mais surtout, il est répondu que même si ces jeunes femmes sont déjà infectées par un type de virus HPV contenu dans le vaccin, la vaccination a encore un effet protecteur!


Ces affirmations péremptoires et extrêmement mensongères sont gravissimes parce qu'il ressort d'un rapport de la très officielle FDA américaine que la vaccination des jeunes femmes qui seraient (évidemment sans le savoir, aucun examen médical n'étant systématique avant cette vaccination!) déjà infectées par un ou plusieurs des virus HPV couverts par cette vaccination, accroît de 44,6% le risque de lésion du col par rapport aux filles dans cette situation mais NON vaccinées, voir ICI et ICI.

Lire ainsi et surtout croire aveuglément les propos fallacieux et honteusement mensongers de l'industrie peut donc nuire gravement à votre santé et à celles de votre(vos) fille(s), cela peut même lui donner le cancer même si vous ou elle pense se "protéger"! Quel scandale monumental!

4. Ensuite, on prétend expliquer le principe du fonctionnement du vaccin!Edifiant là aussi car on ose affirmer que si la personne est vaccinée, elle va développer des anticorps et qu'avec des anticorps, elle sera protégée. Rien n'est plus faux. Pourquoi? Parce que tout d'abord, moins de 70% des gens contaminés vace ce type de virus développent des anticorps or 90% des jeunes filles contaminées élimineront spontanément et sans séquelles ce type de virus endéans les 2 ans qui suivent l'infection. Cela signifie donc que, même sans développer des anticorps, le virus peut tout de même être éliminé. Par ailleurs, il faut aussi savoir que quand bien même on croit au principe réducteur que "production d'anticorps= protection", aucun vaccin n'assure une production d'anticorps chez 100% des vaccinés et ceci du fait des variantes immunologiques propres à chacun d'entre nous! Ainsi, même avec leurs mensonges, les industriels se contredisent et n'arrivent pas à apparaître justes, exacts et honnêtes dans leurs affirmations!

5. A la question cruciale, le vaccin est-il sûr? , on n'a évidemment que la pitoyable et grotesque réponse comme quoi il a été suffisamment testé et ce sur des femmes jusque 26 ans (mais on ne dit pas par contre qu'il n'a jamais été évalué sur des jeunes femmes de moins de 16 ans alors qu'il est pourtant recommandé chez des jeunes filles dès 12 ou même 11 ans dans certains pays!!) et que les problèmes se limitent le plus souvent à de la fièvre et une simple réaction locale du bras. Pourtant, à y regarder de plus près, on remarque déjà plus de 10 000 réactions sérieuses aux USA et une quarantaine de décès sans parler des chiffres du reste du monde.
Du décès par arrêt cardiaque à des attaques cérébrales, de l'asthme, des cas d'épilepsie chronique, des inflammations du pelvis, des pancréatites en passant par des réactions anaphylactiques anormalement élevées, on a là tout ce qui fait de ce vaccin, transgénique de surcroît, un des plus dangereux qui soit.

Selon nos estimations basées sur les chiffres du VAERS aux USA et le calcul à une même date du nombre de jeunes filles aux USA qui avaient déjà reçu au moins 1 dose de ce vaccin, on en arrive à un chiffre d'environ 1 réaction très sérieuse et préoccupante (pouvant déboucher sur un trouble définitif tout de même) pour 10 vaccinées: 10% c'est énorme quand on sait que la prévalence c'est à dire le risque de contracter les souches 16 et 18 de HPV sur le sol américain est de seulement 2,3% et le risque que celles-ci engendrent à très long terme un cancer de 0,069%!

6. Ils répondent aussi que la vaccination protègera contre les souches concernées et laissent entendre que c'est "à coup sûr" qu'il protègera pour celles-là. C'est FAUX! Même pour ces souches-là, la personne peut être infectée après le vaccins. Les anticorps ne font pas tout!

7. Dans vaccination, où, quand, comment? Ils avouent eux-mêmes, comme nous le dénoncions plus haut: "Un examen gynécologique préalable n’est pas nécessaire" ! Autrement dit: même déjà infectée par les souches en questions, on fait courir un risque accru de cancer du col à la future vaccinée!!

8. Ils parlent de la vaccination pour les garçons. Chose qui n'est pas encore à l'ordre des jours disent-ils mais sachez qu'ils font tout pour, souvenez-vous, il faut écouler le vaccin et ce à un maximum de monde! Non seulement ils ont déjà introduit des demandes pour que les garçons rentrent dans les "recommandations officielles" et qu'ils reçoivent aussi une autorisation de mise sur le marché pour cette future catégorie d'autres cobayes humains mais en plus, ils ont également introduit des demandes aux USA pour autoriser le vaccin pour les femmes de 26 à 45 ans!

Voyez cette vidéo sur leurs voeux de vacciner aussi les garçons:

Mais pendant ce temps-là, pendant que vous goberez aveuglément la propagande des firmes en mettant votre santé ou celle de votre fille en danger, l'industrie, elle, pense à se protéger! Déjà, une loi votée sous l'administration Bush empêche de mettre juridiquement les laboratoires en cause pour les dégâts occasionnés par leurs vaccins-poisons.

Ici, avec ce type de site, l'industrie a tout prévu mais quelle jeune fille naïve qui tombera sur ce site ira aussi dans la rubrique "mentions légales" et comprendra la portée de ces lignes:

"Informations proposées sur le site:

S.A. EURO RSCG Brussels gère et adapte en permanence le contenu de ce site afin de donner aux visiteurs les informations les plus pertinentes mais n'a aucune obligation de contenu et peut, à ce titre être considéré comme une source d'information partiale et lacunaire. Le but de ce site est d'informer au mieux les visiteurs. S.A. EURO RSCG Brussels  ne peut encourir aucune responsabilité en ce qui concerne l'exactitude ou le manque d'exhaustivité des informations qui sont consultées sur ce site et ce, en raison de la nature changeante et évolutive des sujets traités. Les informations publiées sur le site sont de nature générale, et n'ont pas été conçues pour répondre à un besoin individuel. Elles ne sont pas nécessairement complètes, ou mises à jour rétroactivement. Le contenu du site (y compris les hyperliens) peut être adapté, modifié ou complété à tout moment sans avertissement ni communication aucune. S.A. EURO RSCG Brussels  décline toute responsabilité en cas d'usage inapproprié ou frauduleux des données communiquées sur le site.

Responsabilité du visiteur:

En accédant aux informations proposées par le site, l'utilisateur renonce à toute réclamation ou recours quel qu'il soit concernant l'usage des données ou des informations mises à sa disposition sur le site contre S.A. EURO RSCG Brussels. La responsabilité de S.A. EURO RSCG Brussels  ne pourra en aucun cas être engagée en cas de dommage de quelque nature que ce soit, qu'il soit consécutif ou fortuit. De même, en accédant aux informations proposées par le site, l'utilisateur accepte d'assumer tous les risques inhérents à l'utilisation de celui-ci et de renoncer à toute réclamation contre S.A. EURO RSCG Brussels."


Vous voilà donc prévenues: si en ayant cru aux mensonges distillés sur ce site, vous voilà avec un cancer du col CAUSE par le vaccin contre le cancer du col (un comble!), vous ne pourrez pas vous retourner contre les éditeurs de ce site qui auront pourtant eu une lourde responsabilité!


Il va sans dire que l'appel aux témoignages qui seraient vite mis en ligne sur ce site ne se voudra pas le reflet du mécontentement croissant vis-àvis de cet Xième vaccin-poison et que ce n'est pas là que les innombrables victimes et familles de victimes trouveront de quoi s'épancher!


Nous invitons donc à la plus grande prudence vis-à-vis de ce type de sites purement commerciaux, mais non présentés comme tels, en contravention flagrante avec les codes de déontologies auxquels souscrivent les dites industries. Face à ces dérives qui peuvent au sens propre du terme briser VOTRE vie ou celle de tant d'autres qui vous sont chères, nous ne pouvons qu'applaudir à des initiatives comme celle des parlementaires communistes français qui ont fait une proposition de loi visant à interdire la publicité auprès du public pour les vaccins mais hélas, nul doute que la majorité parlementaire sera fidèle au président Sarkozy dont le frère est largement engagé dans cette si "noble" industrie pharmaceutique...

Nous vous rappelons aussi que même la mutualité française invite à la prudence sur cette vaccination de masse sur son site....

UNE DECOUVERTE MAJEURE

                                                                                                                                        
«  Il s’agit d’une catastrophe planétaire, et qui se passe tous les jours. »  (*)

                                                                    
Dr Andrew MOULDEN, M.D.

Le Dr Moulden, médecin, spécialiste en neuropsychiatrie, neurologie comportementale, fait état des preuves neurologiques, hématologiques et immunologiques qui permettent aujourd’hui de conclure que TOUTES les vaccinations polluent le corps et peuvent provoquer des dégâts majeurs pour la santé, pouvant conduire à des maladies chroniques ou à des troubles comme l’autisme .

Il précise qu’aujourd’hui tout un chacun a la possibilité de prendre connaissance par lui-même des preuves apportées par les laboratoires médico-légaux à ce sujet. 
Ce médecin explique que quand le corps est en quelque sorte pris pour un dépotoir, il se produit inévitablement un encrassement du sang qui peut provoquer toutes sortes de problèmes de santé. Ses découvertes sont actuellement référencées dans les procès en justice aux Etats-Unis.

LES VACCINS PROVOQUENT DES ATTAQUES MICROVASCULAIRES

Dr Andrew Moulden, M.D., PhD, BA, MA.

Outre ses qualifications de médecin et de chercheur, le Dr Moulden a reçu pas moins de 27 prix/récompenses pour ses recherches cliniques et biomédicales, son enseignement et son excellence académique. Il est aussi le leader du parti canadien "Action". Sa philosophie peut se résumer ainsi: "Il ne s'agit pas d'être meilleur que ses concitoyens, il s'agit d'aider ses concitoyens à devenir meilleurs"

Au moyen de technologies classiques et ultra modernes de diagnostic et d’imagerie médicale, le Dr Moulden , M.D., médecin, expert en psychiatrie, neuro-psychiatrie et neurologie comportementale, apporte les preuves en termes de physiologie et de clinique médicales que TOUTES les vaccinations provoquent directement ou de manière différée des troubles et des maladies aiguës ou chroniques, permanentes ou transitoires susceptibles de toucher tous les systèmes du corps. Le Dr Moulden a mis au point une nouvelle technologie en imagerie médicale pour mettre en évidence les troubles et dégâts neurologiques se produisant après les vaccinations. Grâce à cette technologie il est possible de mettre en valeur et de démontrer sur clichés et vidéos prises 30 secondes avant et 30 secondes après une vaccination ce qui se produit dans différents tissus du corps. « Nous avons en quelque sorte, explique le Dr Moulden, mis au point une sorte de télescope Hubble avec nos  examens neurologiques et microbiologiques. »

«Il s’agit probablement de la découverte la plus importante qui ait jamais été réalisée au cours de toute l’histoire de la médecine si l’on considère l’énorme épidémie silencieuse que nous avons créée avec ces vaccinations  « passe-partout » qui constituent l’acte le plus odieux qui ait jamais été perpétré au cours de l’histoire, et que nous avons fait pour le profit.»

« Nous avons aujourd’hui la solution à un problème qui se pose à une échelle planétaire. Les dégâts occasionnés aux tissus sont en fait le résultat d’une circulation sanguine perturbée, de dépôts qui s’accumulent dans le système capillaire microscopique, autrement dit d’attaques micro-vasculaires. Ces attaques sont essentiellement provoquées par un manque d’oxygène dans les tissus. Aujourd’hui nous pouvons mesurer, scanner ce phénomène qui a toujours existé, mais qu’aujourd’hui tout un chacun peut facilement observer par lui-même. »

Le Dr Moulden explique que les vaccins provoquent une hyper-réactivité du système immunitaire au cours de laquelle les leucocytes se précipitent pour attaquer les produits étrangers injectés dans le flux sanguin. Etant donné le fait que ces derniers sont trop gros pour pénétrer les très fins capillaires où se logent les produits étrangers, les leucocytes finissent par obstruer, bloquer et délabrer ces capillaires. La route est donc coupée pour les globules rouges plus petits qui doivent apporter l’oxygène aux différents organes voisins des capillaires encombrés par des substances étrangères. Ces particules qui atteignent le cerveau, perturbant ou empêchant la circulation du sang, peuvent provoquer l’autisme, la mort subite du nourrisson ou de nombreuses autres maladies de l’enfant ou de l’adulte. Exactement comme  il en va de l’attaque cardiaque, il est aussi possible de faire une attaque cérébrale, des problèmes de foie, des reins, chaque fois que les tissus sont carencés en oxygène.  «Il s’agit ici d’une découverte majeure.»

Quant aux éléments étrangers présents dans le sang et les tissus, le système immunitaire continuera à les combattre et finira par entraîner des maladies chroniques. Différents organes peuvent être affectés en fonction des endroits où iront se loger les particules étrangères. On parlera de différents symptômes ou maladies, mais les causes fondamentales seront toujours les mêmes. Elles ont toujours été ignorées jusqu’à ces dernières découvertes.

La cause principale de tous ces problèmes est à rechercher dans les additifs des vaccins. Le but recherché par l’utilisation de ces additifs est d’engendrer une réponse plus rapide des leucocytes. Et cela marche à merveille- les leucocytes se précipitent vers les régions où des matières étrangères ont été introduites-  c’est en fait là que se trouve l’origine des problèmes.

Les leucocytes bloquent  et délabrent les capillaires en tentant de détruire ces matières étrangères.

« Le fait que mes propos vont à l’encontre des positions de l’establishment et de la pratique qui veut que les enfants des écoles subissent les vaccinations ne change en rien la réalité.  Notre devoir est d’apporter la lumière dans toute cette obscurité… Je sais que je suis confronté à Goliath. » 

« Avec une politique de profit à tous crins, nous avons ruiné la santé d’une génération d’enfants, ainsi que les espoirs et les rêves :

- d’1 enfant sur 87 ( autisme) ,

- 15% d’enfants atteintes de troubles de l’attention,

- 1 enfant sur 6 souffrant de troubles de l’apprentissage,

- 1 enfant sur 9 souffrant d’asthme,

- 1 enfant sur 50 souffrant de diabète insulino-dépendant,

- 1-2% d’enfants décédés ( mort subite du nourrisson),

- 250.000 vétérans de la guerre du golfe atteints de maladies chroniques avec 40.000 décès (même parmi les soldats qui n’ont pas quitté le pays.)

Et aujourd’hui le monde se prépare à subir la loi martiale sur le plan médical, ainsi qu’un programme de vaccinations pour la grippe aviaire ou autre hybride de la grippe espagnole/aviaire…Nous nous sommes nous-mêmes mis dans le pétrin et nous nous sommes nous-mêmes coincés dans cette crise mondiale de maladies infectieuses. Certains vont mourir de maladies infectieuses, d’autres mourront des vaccinations ou souffriront de quantités d’autres troubles chroniques mal définis dus aussi aux vaccinations.


L’addition d’adjuvants aux vaccins (aluminium, squalène, liposomes…) pour stimuler et prolonger la réponse immunitaire représente la chose la plus terrible que l’homme ait jamais perpétré contre lui-même et ses semblables tout au cours de l’histoire, et ce pour le profit.

«Tous ceux pour lesquels j’évoque les diagnostics en leur montrant clichés et vidéos s’effondrent et ne peuvent souvent retenir leurs larmes ! »

"TOUS LES VACCINS SONT SUSCEPTIBLES DE CAUSER LES MÊMES DOMMAGES ISCHEMIQUES (= obstruction d'ordre vasculaire) ET L'AUTISME!" 
Images publiées avec l'aimable autorisation du Dr Moulden.

Les découvertes du Dr Moulden ont été confirmées par des centaines de médecins et experts médicaux indépendants du monde entier, mais l’ordre des médecins et les politiciens refusent de les reconnaître et de faire des recherches.

«  Je me réjouis, déclare le Dr Moulden, de partager mes découvertes avec le public, les autorités de santé publique, de pouvoir venir en aide aux parents, de soigner les enfants, de pouvoir prodiguer un enseignement aux professionnels de santé, d’apporter à la justice un nouvel éclairage basé sur des preuves médicales irréfutables… La terre n’est désormais plus plate ! »

Aujourd’hui, conclut le Dr Moulden, les juges, les juristes, Monsieur et Madame tout le monde, plus personne ne peut plus nier les preuves apportées par ces expertises médico-légales…

Le monde ne pourra bientôt plus se boucher les yeux et les oreilles face aux preuves médico-légales.

"Ceux qui ne voudront pas ouvrir les yeux pourront toujours affirmer qu’une seule personne peut recevoir 10.000 vaccins (*), mais je crains que ces gens ne se retrouvent en prison quand le peuple se réveillera et prendra conscience de ce qu’ils ont fait pour pervertir la science." 

“J’ai été impressionné par vos idées novatrices en pathophysiologie de l’autisme. »
Dr Bernard Rimland, PhD

« Le Dr Moulden est un homme parfaitement intègre, un scientifique de haut niveau et je me réjouis de pouvoir toujours travailler avec lui. »

Barbara Loe Fisher, Présidente et fondatrice du NVIC

______________________________________________________________________ 

 Notes et extraits (traduction) :

-  Alan Gray, News Blaze : « Vaccines cause Micro-Vascular Strokes : Dr Andrew Moulden,  

   Canadian Doctor.”    http://newsblaze.com/story/20080927170755tsop.nb/topstory.html  
-  Joyce Riley interviews Dr Andrew Moulden, 7 oct. 2008

 http://www.thepowerhour.com/news3/dr_andrew_moulden_transcript.htm

-  Dr. A.J.A. Moulden: “Provinding opportunities & solutions to Canada’s health care crises.”

-  Cynthia A. Janak: The question “Do vaccines cause brain damage?” finally answered.  

 http://www.renewamerica.us/columns/janak/090527

- Jon Walker “Meeting puts spotlight on vaccination fears.”  

 http://www.argusleader.com/article/20090508/NEWS/905080334

       

VOIR AUSSI L’AVIS DU Dr R.CARLEY: “ Vaccines Cause All autoimmune Diseases, Cancer, Non-Traumatic Seizures”  <http://newsblaze.com/story/20081002161353zzzz.nb/topstory.html>

(*)  Conférence 8 mai 2009: http://www.argusleader.com/article/20090508/NEWS/905080334