Expovaccins, les dangers des vaccins exposés

                                                                           Photo Credit: Fox Tongue

Christina England, 23 janvier 2012

Les compagnies pharmaceutiques traitent des bébés prématurés comme des rats de laboratoire au cours d’études sur les vaccins.

C’est en lisant les résultats d’une étude sur la vaccination de bébés prématurés financée par GlaxoSmithKline que j’ai eu l’impression que quelque chose ne tournait pas rond.

L’étude, bien qu’écoeurante en elle-même, était destinée à tester le vaccin anti rotavirus sur un groupe de 988 bébés prématurés âgés de 27 – 36 semaines.

L’article présentant l’étude qui a été publié dans « Pediatric SuperSite » était intitulé : « Des vaccins anti rotavirus immunogènes à usage humain bien tolérés chez des enfants prématurés » par Felix Omenaca MD, PhD et collègues (1). Ce document précise :

Les chercheurs ont regroupé les bébé prématurés en fonction de leur âge – les bébés de 27 à 30 semaines de gestation et ceux de 30 à 36 semaines. Le vaccin anti rotavirus (RIX4414, GlaxoSmithKline) a été administré en deux doses à 658 prématurés. 330 ont reçu un placebo avec les vaccinations de routine, comprenant le vaccin contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche l’hépatite B, l’Haemophilus influenzae et le vaccin contre la polio. Les bébés de France et d’Espagne ont également reçu le vaccin contre la pneumonie à streptocoque ; les bébés du Portugal ont aussi reçu le « Neisseria meningitides ».

Les chercheurs ont demandé aux parents/gardiennes de signaler les effets secondaires. Ils ont noté qu’il n’y avait pas de différence significative entre les rapports de réactions graves du groupe qui avait reçu le vaccin et les rapports du groupe placebo (respectivement 5,1% et 6,2%). Les effets indésirables non sollicités comprenant des fièvres de plus de 39,5 C, six épisodes de diarrhée par jour (ou davantage), trois épisodes de vomissements par jour, perte d’appétit et irritabilité ont été rapportés chez 29,3% des bébés prématurés dans le groupe ayant reçu le vaccin et chez 40,7% du groupe placebo. »

Pour moi les problèmes se résument aux points suivants :

1. Tous les bébés ont reçu plusieurs vaccinations. Il n’existe dès lors aucun groupe placebo.

2. Dans le groupe de 988 enfants, les 2/3 approximativement ont reçu le vaccin contre le rotavirus et 1/3 a reçu le placebo. Les chercheurs ont comparé les résultats « like for like ». Cette comparaison n’est pas possible du fait qu’un groupe est significativement plus important que l’autre.

3. Du fait que les enfants ont reçu plusieurs vaccins, il est impossible de préciser quel vaccin a produit, si c’est le cas, des effets secondaires.

J’ai voulu examiner les chiffres avec plus de précision.

658 bébés ont reçu tous les vaccins y compris le vaccin contre le rotavirus, ce qui équivaut à 66,6% du total des bébés qui ont été testés.

Le total  des bébés qui ont reçu tous les vaccins, sauf le vaccin contre le rotavirus s’élève à 330 ; ce qui équivaut à 33,3% du nombre total de bébés qui ont été testés.

Réactions graves

Dans le groupe des bébés qui ont reçu le vaccin contre le rotavirus, 5,1% ont présenté une réaction grave, soit un total de 33 enfants.

Dans le groupe qui a reçu le placebo 6,2% des bébés ont présenté une réaction grave, soit 20 enfants.

Réactions moins graves

Jetons maintenant un coup d’œil à ce que les chercheurs appellent « effets indésirables non sollicités ».

Les chercheurs disent que ces effets comprenaient : de la fièvre à plus de 39,5C, six épisodes de diarrhée par jour ou plus ; trois épisodes de vomissements par jour ou plus ; perte d’appétit et irritabilité.

Dans le groupe qui a reçu le vaccin contre le rotavirus 29,3% des bébés ont donc eu des effets indésirables non sollicités, soit un total de 192 enfants.

Dans le groupe qui a reçu le placebo, 40,7% des bébés ont eu des effets indésirables non sollicités, soit un total de 134 enfants.

En présumant que les enfants ayant fait des réactions graves étaient différents des enfants qui ont eu des effets indésirables non sollicités, on peut dire qu’un total de 225 enfants sur les 688 qui ont reçu tous les vaccins y compris le vaccin contre le rotavirus ont, en fait, présenté des effets secondaires.

Ceci correspond à un nombre impressionnant de prématurés qui ont souffert d’effets secondaires. Malgré cela les chercheurs ont précisé :

« Suite au risque plus élevé que le rotavirus humain fait courir aux bébés prématurés, l’étude nous amène à encourager l’utilisation de ce vaccin chez les bébés âgés de plus de 27 semaines et dont la santé est «  médicalement stable au moment de quitter la maternité ou dans la suite. »

C’est là ce type d’études sur la vaccination sur lesquelles nous, le public, nous devons nous appuyer pour nous faire une idée avant de nous y soumettre. Est-ce que quelqu’un à l’OMS, à la FDA, au CDC se donne la peine de lire ces études en détail ou se contentent-ils de lire le paragraphe de la conclusion ?

L’étude a été imparfaite depuis le départ  vu le nombre de variables inhérentes aux groupes testés. Les chercheurs ont, il est vrai, fait connaître l’âge des enfants, ainsi que les autres vaccins qui pouvaient avoir un impact sur les résultats. Ils n’ont cependant pas révélé d’autres variables susceptibles de présenter des influences conflictuelles . Ces variables peuvent avoir trait à des facteurs culturels, sociaux et économiques, au poids, au parcours médical, aux médicaments avec lesquels les bébés avaient déjà peut-être été traités.

Un quidam avec un brin de bon sens qui lirait cette étude pourrait rapidement se rendre compte qu’elle penche en faveur de la thèse que défendaient les chercheurs.

Pour l’amour du ciel,  prenons quand même conscience qu’il s’agissait d’une étude sur des bébés prématurés !

C’est déjà suffisamment grave d’utiliser ces petits êtres vulnérables comme un peu plus que des rats de laboratoire, mais de falsifier les résultats de l’étude pour que ces vaccins puissent être administrés aux bébés prématurés est tout à fait criminel

Il n’y a pas que cela ; il s’agit ici d’une étude réalisée sur un produit de GlaxoSmithKline financée par GlaxoSmithKline et dont la majorité des chercheurs avaient effectivement des liens financiers avec GlaxoSmithKline. Incroyable !!!!

A la fin du rapport on peut lire (Avertissement) :

« Divulgation : Un certain nombre de chercheurs ont rapporté des liens financiers avec GlaxoSmithKline Biologicals, qui a financé l’étude ».

Il y a quelques jours j’ai écrit un article au sujet du décès d’un bébé prématuré en Belgique (2) Ce bébé est décédé après avoir reçu un cocktail de vaccins y compris le vaccin contre le rotavirus. Peut-on s’étonner que des parents aient perdu leur petite fille s’ils devaient s’appuyer sur pareilles études ?

Sources:

1. Human rotavirus immunogenic, well-tolerated for preterm infants’ by Felix Omenaca MD. PhD, and colleagues http://www.pediatricsupersite.com/view.aspx?rid=91652
2. Baby Dies After 9 Vaccines In One Day   http://vactruth.com/2012/01/19/baby-dies-after-first-shots/

           http://vactruth.com/2012/01/23/babies-used-as-lab-rats/

Une petite fille de 7 ans, en bonne santé, décède dans les bras de sa mère après le vaccin contre la grippe 

Christina England, VacTruth, 14 janvier 2012

(extrait)

Des parents du Vermont pleurent la perte de leur enfant.

Une petite fille de 7 ans, en pleine forme et en parfaite santé est décédée de manière complètement inattendue un peu avant Noël après avoir été vaccinée contre la grippe. Kaylynne est morte dans les bras de sa maman quatre jours après que le médecin de famille lui ait administré le vaccin contre la grippe au cours de la visite médicale annuelle.

Les officiels ont ouvert une enquête au sujet du décès de la petite fille et une autopsie est prévue dans quelques semaines. La maman de Kaylynne est certaine que le vaccin a tué sa fille et a déclaré aux journalistes : « Nous attendons une réponse, mais au plus profond de nous, nous croyons que c’est le vaccin. »

Les officiels cependant ne sont pas convaincus que le vaccin contre la grippe a été la cause du décès de la petite fille.

D’après un rapport paru dans la presse  (Vermont’s Independent News) (1), le Dr Harry Chen, Commissaire à la Santé a voulu clairement préciser que, selon lui, il était fort improbable que le décès de Kaylynne ait un rapport avec le vaccin. Il précise qu’il s’inquiète que l’alarmisme ambiant détourne les parents de la vaccination de leurs enfants.

Chen a précisé que des décès après vaccins étaient très rares et qu’un décès après un vaccin contre la grippe n’avait jamais été signalé au Vermont.

Le journaliste Ken Picard a écrit : Chen, ainsi que les autres officiels de Santé s’inquiètent davantage des effets que va produire cette nouvelle ( où le décès de la petite fille est prématurément lié au vaccin contre la grippe) parce qu’un plus grand nombre de parents pourraient ne plus faire vacciner leurs enfants contre la grippe saisonnière.

Une enfant de 7 ans décède juste quelques jours avant Noël après avoir reçu un « soit disant vaccin sans danger » et tous les officiels de la santé s’inquiètent des conséquences que sa mort aura sur les statistiques vaccinales ! A mon humble avis ce comportement est écoeurant et illustre parfaitement la façon inhumaine dont les officiels traitent les parents qui vivent deuil, et ce, afin de poursuivre leurs propres objectifs.

Est-ce que les décès qui suivent la vaccination contre la grippe sont aussi rares que Chen l’a déclaré et est-ce que les vaccins en général sont aussi sûrs qu’on nous  le fait croire ?

Ma recherche personnelle m’a fait comprendre que ni le vaccin contre la grippe, ni celui contre la grippe porcine ne sont particulièrement sûrs. L’année dernière en Novembre, un article a mis en évidence deux décès qui sont survenus dans les heures qui ont suivi la vaccination contre la grippe porcine ou le H1N1 en Chine. (2)

Le Ministère Chinois de la Santé a signalé que deux personnes sont décédées après avoir reçu le vaccin contre la grippe porcine. Le Ministère a cependant voulu préciser que des décès après des vaccinations ne signifient pas nécessairement que la mort a été provoquée par le vaccin. (3)

[…]

Les vaccins contre la grippe destinés aux personnes âgées se sont avérés exceptionnellement dangereux

Si vous croyez encore que les vaccins sont sans danger, je vous suggère de jeter un coup d’œil à un article écrit par le Dr Mercola paru cette semaine. Le Dr Mercola a déclaré que le nouveau vaccin contre la grippe destiné aux seniors s’est montré exceptionnellement dangereux. Il précise que selon le CDC les rapports d’effets secondaires à la suite du vaccin « High Dose Flu vaccine » sont beaucoup plus fréquents. Il s’agit bien du vaccin administré aux seniors.

Le Dr Mercola écrit : «Le profile de sécurité du vaccin « Fluzone High dose » est semblable aux autres vaccins contre la grippe, bien que des effets secondaires ( qui sont aussi rapportés pour les vaccins habituels contre la grippe) sont plus fréquemment rapportés pour ce vaccin « Fluzone High-Dose ».

Les effets secondaires les plus courants recensés au cours des études cliniques étaient faibles, temporaires et comprenaient : douleurs, rougeurs,et gonflement au site de l’injection, maux de tête, douleurs musculaires,  fièvre et  malaises. »

Le Dr Mercola poursuit :

Au total, 6,1% des seniors qui recevaient le vaccin Fluzone habituel ont fait une complication grave, comparativement aux 7,4% de ceux qui recevaient la nouvelle version du vaccin « High-Dose ».

Selon la notice, les effets secondaires graves rapportés au cours de la période post-commercialisation comprennent :

 - Thrombocytopénie (taux de plaquettes anormalement bas qui peut provoquer des hémorragies

 -  Syndrome de Guillain-Baré (paralysies)

 -  Myélites (inflammation de la moelle épinière)

 -  Névrite optique (Inflammation du nerf optique)

 -  Lymphadénopathie (Gonflement des ganglions lymphatiques)

 -  Paralysie faciale (Paralysie de Bell)

 -  Paresthésie (picotement et engourdissement de la peau)

 -  Démangeaisons de la peau

 -  Anaphylaxie (réaction allergique de l’ensemble du corps qui pourrait   s’avérer  mortelle)

 -  Syndrome de Stevens-Johnson

 -  Vascularite (Destruction inflammatoire des vaisseaux sanguins)

 -  Difficultés respiratoires, essoufflements

 -  Douleurs thoracique

 -  Névrite brachiale (Douleurs atroces d’une épaule suivie de la paralysie de l’épaule

 -  Pharyngite et rhinite ( Inflammation de la gorge ou du pharynx et du nez)

 -  Convulsions, évanouissements, vertiges.

Je pense que si les médecins et les infirmières évitent ces vaccinations, ils le font parce qu’ils ont des raisons d’agir de la sorte. Et si les fabricants de vaccins se donnent la peine de publier d’aussi longues listes sur leurs notices, c’est aussi pour se couvrir en cas de mauvaise réaction par rapport au vaccin. Peut-on imaginer combien parmi ces personnes âgées (pensionnaires) demanderont vraiment de pouvoir lire la notice avant de se faire vacciner ?...

 Références :



 1. Seven Days – Vermont’s Independent News http://www.7dvt.com/2012flu-shot-or-not-state-health-officials-warn-against-alarmist-reaction-young-girls-death
2. Flu Vaccine NHS website

http://www.nhs.uk/Conditions/Flu-jab/Pages/Introduction.aspx
3. Two People Died After Getting Swine Flu shots – Hometesting blog http://hometestingblog.testcountry.com/?p=5005

http://vactruth.com/2012/01/14/dies-in-mothers-arms/

Ghis, anciennement Dr Ghislaine Lanctôt, est sans conteste une pionnière dans la globalité de son analyse du système médical tout d'abord mais aussi du système global (tous systèmes confondus). Si ses propos suscitent soit une adhésion instinctive soit un rejet virulent, elle a déjà maintes fois apporté la preuve du caractère approfondi de sa recherche d'informations importantes qui échappent le plus souvent au grand public, trop occupé à vaquer à ses occupations habituelles. Elle est donc vraisemblablement une des personnes les mieux informées sur l'état actuel du monde et ses rouages tacites.

Si d'autres avant elles ont dénoncé les dérives d'un système marchand ou tenu par exemple des Congrès médicaux sur les dangers des vaccinations (dès le 19° siècle), Ghis elle, a voulu remonter aux "causes des causes" pour comprendre pourquoi et comment un tel système de maladie et de désolation pouvait se maintenir avec l'assentiment de ceux qui en sont pourtant les premières victimes. Elle fut par exemple une des premières à dénoncer le scandale du vaccin anti-hépatite B dès la première parution de son premier livre en 1994.

Auteur du remarquable ouvrage "La Mafia Médicale", elle savait d'avance qu'écrire ce contenu-là, que sa conscience lui dictait, reviendrait à la faire radier de l'Ordre des Médecins et lui faire perdre son droit de pratique, ce qui lui fit anticiper cette condamnation jouée d'avance. Tout son simili-procès devant le Collège de l'Ordre des Médecins est raconté dans "Le Procès de la Mafia médicale", ce second livre venant d'ailleurs confirmer toute l'utilité du premier.

Outre de nombreuses conférences et deux autres ouvrages ("Que diable suis-je venue faire sur cette terre?" & "Evasion en prison"), Ghis a sorti il y a peu son livret n°7 sur la santé et c'est d'ailleurs dans ce cadre que se situe cette présentation.

Dans ce livre/livret d'une rare cohérence, Ghis n'élude ni n'oublie aucun maillon du système de maladie, hélas conçu pour s'auto-entretenir et faire gonfler encore le nombre de malades: l'empoisonnement physique, la vaccination, l'alimentation (Codex Alimentarius), les traitements inefficaces destructeurs mais coûteux (dont ceux contre le cancer), au détriment de nombreux traitements naturels efficaces mais systématiquement interdits ou marginalisés; dépistage médical toxique, le brouillage ou affaiblissement mental d'origine chimique pour que la réflexion des gens s'en trouve ainsi complètement "anesthésiée", etc

Elle revient aussi sur l'histoire de la médecine officielle, sur la "bifurcation" importante et décisive survenue entre Pasteur d'un côté et Béchamp de l'autre ainsi que sur le portrait de la famille mafieuse dont l'OMS fait assurément partie.

Si certains la railleront rien qu'à lire le mot "Immortalité physique", que diront-ils lorsqu'ils y liront par exemple la saisissante déclaration de l'ex Prix Nobel de Médecine belge, Christian De Duve : "Si nous continuons à nous multiplier au rythme actuel, nous courrons à la catastrophe. Durant ma vie, la population du monde aura quadruplé. C'est un train fou qui est lancé et cela ne peut que continuer de manière exponentielle si nous ne prenons pas de mesures adéquates. Il vaut mieux limiter les naissances plutôt que d'éliminer les gens par des guerres. Mais je sais que le contrôle démographique pose des questions éthiques. Je laisse ce type de discussions aux spécialistes, mais je leur dis quand même: faites-le comme vous voulez, pourvu que vous le fassiez. C'est le résultat qui compte." Et comme Ghis de le préciser: "Comme nous le verrons plus loin, les spécialistes sont parvenus à leurs fins."

Extraits:

"De nombreux produits chimiques ont des répercussions sur le tempérament pour la vie entière. Ils causent des lésions au cerveau et, par conséquent, des changements de comportement. Plus tôt ils sont donnés, plus efficaces ils sont. [...] On trouve aussi des poisons chimiques dans la nourriture (pesticides, herbicides, engrais chimiques, colorants, émulsifiants, agents de conservation, etc). Par exemple, la présence dans le cerveau de glufosinate ou de glyphosate, deux herbicides, entraîne une attitude agressive qui devient même transmissible à la descendance. La plupart de ces poisons sont des zombificateurs qui permettent à l'élite de gérer une population d'automates obéissants, de génération en génération."

"Vous croyez qu'il sera facile de refuser la puce? Ce n'est pas si simple que cela. Nous avons maintenant affaire à des nanopuces qui sont injectables dans les vaccins et qu'on trouve dans les shampooings, la nourriture, le dentifrice, les vêtements, etc. Elles sont injectées, ingérées ou pénètrent par la peau. Elles vont se loger dans certaines parties du cerveau où elles servent à la fois d'émettrices d'information personnelle et de réceptrices d'ondes de toutes sortes."

"De plus, l'élite me garde constamment dans la peur. Les médias la provoquent en mettant l'accent sur les guerres, les épidémies, la situation économique, la violence, les meurtres, les viols, les catastrophes naturelles, le terrorisme, etc. [...] La peur est le moteur de la mafia médicale. Quelques chiffres en témoignent. 1) En 1998, l'OMS avait annoncé 320 millions de morts lors de l'alerte à la grippe aviaire; en 2008, on dénombrait 248 morts, sur toute la planète.

2) En 2009, la grippe A (H1N1) devait faire autant de morts que la grippe espagnole (100 millions); en 2010, le décompte avait atteint 8768 morts. En fait, on me fabrique des ennemis extérieurs plus menaçants les uns que les autres."

"Les vaccins sont dangereux: aux E-U, les enfants vaccinés souffrent cinq fois plus d'asthme, trois fois plus d'allergies et d'otites, quatre fois plus d'apnées, d'amygdalites récurrentes et de morts subites du nourrisson et dix fois plus d'hyperactivité que les autres. Ils ont des troubles du déficit de l'attention 317% plus élevés, 185% plus de troubles neurologiques et 146% plus d'autisme que les enfants non vaccinés. Chaque année, les vaccins entraînent la mort ou la détérioration de la santé de millions de personnes."

" Pourtant, ce n'est pas ce qu'en disent les médias et la mafia médicale qui les guide. Ils ont au contraire organisé une propagande honteusement mensongère, avec la complicité biaisée et grassement récompensée de médecins, politiciens, scientifiques, d'enseignants, de journalistes, de nouvellistes et de publicistes. Des entreprises de relations publiques orchestrent le tout comme une campagne électorale. Tous les mensonges sont permis, pourvu que les gens continuent de croire à la vaccination. Les résultats sont probants, puisque 43 millions de vaccins par jour sont administrés dans le monde, soit 16 milliards par an. Au Canada, un enfant de six ans aura reçu 80 injections vaccinales qui, à chaque fois, auront abîmé son cerveau et son immunité, et dont l'effet sera cumulatif. Le retard mental qui en résultera lui fera perdre toute capacité de raisonnement logique. Et il finira par trouver normal de se faire vacciner!

Les parents amènent eux-mêmes leurs enfants se faire détruire le cerveau et détériorer le corps, contre leur gré, et ils disent les aimer. Incompréhensible!"

"Malgré tout ces dangers et l'immense quantité d'informations disponibles dans des milliers de livres, de sites et d'articles scientifiques, le nombre de personnes vaccinées et le nombre de vaccins qu'on leur injecte augmentent d'année en année dans le monde. Prenons par exemple la pandémie mondiale du virus A (H1N1) déclarée officiellement par l'OMS en 2009. Elle illustre parfaitement le contrôle de l'élite sur les systèmes médical, éducationnel, médiatique, politique et légal.  Tout ce qui fut associé à cette pandémie était mensonger. L'OMS avait même falsifié  les critères officiels d'une pandémie. En fait, il n'y en avait pas. Cette mise en scène était planifiée depuis des années. Déjà en l'an 2000 les médias nous l'annonçaient. Qui peut prévoir une épidémie autre que celui qui la planifie? Un peu de bon sens s'il te plaît! [...] L'élite organisera bientôt une pandémie avec assez de morts pour faire vraiment peur aux gens. Sous la menace d'une vaccination forcée, souviens-toi de qui tu es. Il n'y a qu'une seule réponse à donner: "NON, merci!"

A la lueur de tels passages, on comprend d'emblée mieux la "mécanique" d'un tel statu quo et pourquoi les gens ne sont même plus capables d'orienter correctement leur contestation: ils protestent mais de façon fort inefficace et désorganisée, n'arrivant même plus, intellectuellement parlant, à remonter aux véritables causes des malheurs qui les affectent. 

Vous l'aurez compris, le livret de Ghis sur la santé ne se balaie pas d'un revers de la main, il se dévore, et mérite d'être décortiqué, débattu et analysé et chacun y prendra en fin de compte ce qui lui convient. En tout cas, ce livre sort des entiers battus et à l'époque de la pensée unique, ça fait vraiment beaucoup, beaucoup de bien.

(Pour commander ce livret, rendez-vous sur le site de Personocratia: www.personocratia.com )

Sur ce, santé à tous!

  Barbara Loe Fisher, NVIC, 08/12/2011.  

 Pendant cette période de souvenir et de thanksgiving, je suis reconnaissante pour toutes les bénédictions dont ma vie a été remplie en y incluant également les périodes difficiles au cours desquelles j’ai appris que la confiance  et l’espoir pouvaient vaincre la peur et le doute. L’adversité peut nous rendre plus forts ; elle est également l’occasion d’éprouver et de manifester de la compassion pour aider d’autres à soulager leurs souffrances.

Quantités d’Américains se sont levés pour aider les victimes des tornades, des inondations, des tremblements de terre, de la pauvreté, de la violence et de la maladie.

Ces histoires de la souffrance humaine nous rappellent pourquoi il nous faut écouter notre conscience et agir avec compassion pour alléger la souffrance des autres.

La capacité d’éprouver de la compassion est un antidote à la cruauté, l’inégalité, l’injustice et la tyrannie.

Valoriser la vie individuelle, la liberté et la compassion

L’Amérique a été fondée par des immigrants. Ces hommes et ces femmes avaient personnellement souffert de l’oppression et de l’adversité ; ils savaient toute l’importance qu’il y a à traiter les personnes avec respect et compassion. La Déclaration d’Indépendance a souligné le droit de l’individu à la vie, à la liberté, à la poursuite du bonheur, à la liberté d’expression et de croyance religieuse. C’est toute cette importance de la vie individuelle qui fait partie de notre histoire et de notre culture qui nous a appris toute l’importance de la conscience et de la compassion.

Les victimes des vaccinations ne font pas l’objet de compassion

Il est tellement triste de voir ce qui se passe en Amérique aujourd’hui quand des bébés, des enfants, des adultes réagissent aux vaccins et deviennent des handicapés à vie ou même décèdent.

Quand des personnes en bonne santé souffrent de complications dues à des maladies infectieuses, elles sont traitées avec compassion. Mais quand des personnes en bonne santé souffrent d’effets secondaires des vaccinations, elles n’ont souvent pas la chance d’être traitées avec compassion. Très souvent les victimes de vaccinations se retrouvent une nouvelle fois victimes de ceux qui s’ingénient à nier la réalité de ce qui s’est passé ou se servent de justifications utilitaristes pour rejeter ces cas comme dégâts acceptables dans la guerre contre les infections et les maladies.

Les médias négligent de protéger les personnes handicapées par les vaccinations, comme les associations qui exigent plus de sécurité

La fonction vitale d’une presse libre, garantie par la Constitution manque à son devoir de protéger la santé et la vie des victimes de vaccinations, de défendre la liberté d’expression des citoyens qui plaident pour inclure la sécurité vaccinale, ainsi que la protection qu’assure le consentement éclairé dans les politiques de santé, ainsi que dans les lois. Alors que les maladies chroniques, les épidémies d’ handicapés détruisent non seulement la santé, mais aussi la stabilité économique de notre pays, les autorités sanitaires n’apportent pas de réponse et le jeu continue.

L’Institut de Médecine reconnaît des lacunes dans les connaissances ayant trait aux vaccinations

L’Institut de Médecine a publié cette année un rapport historique qui reconnaît que dans la littérature médicale la science qui traite des vaccins n’est pas de qualité suffisante pour pouvoir déterminer si oui ou non les nombreux vaccins administrés de routine aux enfants et aux adultes provoquent plus de 100 types différents de dysfonction cérébrale ou immunitaire.(49)

Il s’agit ici de troubles inflammatoires graves du cerveau et du système nerveux qui font partie de l’épidémie de maladies chroniques en Amérique et qui vont des troubles cardiaques et sanguins, de la mort subite du nourrisson, de l’asthme, de la sclérose en plaques, de la fibromyalgie, du Guillain Barré, de l’arthrite rhumatoïde, du lupus, du diabète et des encéphalites qui peuvent conduire à des crises, des difficultés d’apprentissage, ainsi qu’à l’autisme.

L’Institut de médecine reconnaît la susceptibilité biologique individuelle

Dans son rapport historique, l’Institut de Médecine reconnaît également qu’il existe des susceptibilités biologiques pré existantes qui rendent certains individus plus vulnérables que d’autres à des dégâts engendrés par les vaccinations, comme l’âge, l’état de développement au moment de la vaccination, des maladies ou autres problèmes environnementaux.(50)

Si des politiques et obligations vaccinales « passe partout » font courir des risques de complications et de décès à un nombre inconnu d’individus susceptibles, pourquoi y a-t-il si peu de médecins qui s’occupent du problème pour pouvoir y apporter des solutions ?

Des médecins refusent de soigner des familles

Il est troublant de voir des médecins que nous avons toujours considérés comme les être les plus remplis de compassion, se détourner froidement des familles qui s’interrogent sur la politique gouvernementale qui exige que l’on administre 69 doses de 16 vaccins aux enfants. Les familles qui souhaitent choisir ou postposer des vaccinations, se voient refuser tout assistance médicale, même si leurs enfants ont déjà connu des réactions aux vaccins, ont été atteints de maladies chroniques ou sont restés handicapés après des vaccinations et pourraient voir aggraver leur état de santé si d’autres vaccins leur étaient administrés.

Quel manque d’éthique !

Les médecins se permettent de dire à des employés : faites-vous vacciner ou perdez votre emploi !

Il est vraiment choquant que des professionnels de santé soient menacés par des médecins qui dirigent des hôpitaux et des Centres Familiaux. Si ce personnel médical n’obéit pas aux ordres et ne se fait pas vacciner contre la grippe, ils perdent leur poste, même s’il s’agit de femmes enceintes ou de personnes ayant déjà mal réagi à de précédentes vaccinations, de personnes dont l’état de santé pourrait s’aggraver si elles recevaient de nouveaux vaccins.

Quelle cruauté !

Les médecins privent les parents de leur droit légal de prendre des décisions au sujet de leurs enfants mineurs

Il est très dur d’accepter que des médecins auxquels nous avons accordé toute notre confiance exercent des pressions sur le législateur pour faire passer des lois qui nous empêchent de prendre des décisions par rapport aux risques médicaux pour nos enfants de sorte que des enfants mineurs doivent être vaccinés sans que les parents soient informés ou puissent donner leur consentement.

Quel danger !

Les Associations médicales financées par les compagnies pharmaceutiques attaquent les défenseurs de la sécurité vaccinale

Il est vraiment effrayant de se rendre compte que des associations médicales ou que des médecins financés par l’industrie pharmaceutique montent des campagnes de désinformation pour diaboliser les défenseurs de la sécurité des vaccins et ne se gênent pas pour censurer l’information sur la santé et la vaccination de sorte que le public Américain n’a plus la possibilité de donner un consentement éclairé au sujet des vaccinations.

Quelle ignorance !

Les grands médias facilitent les attaques dont sont l’objet les défenseurs de la sécurité vaccinale

Il est véritablement tragique de constater que les grands médias favorisent les attaques officielles  contre les victimes des vaccins, comme contre ceux qui appellent à prendre leurs distances par rapport aux vaccins obligatoires « passe-partout » qui punissent les personnes qui sont biologiquement vulnérables suite aux gènes dont elles ont hérité.

Quelle cruauté !

Les fabricants de vaccins et les médecins qui les administrent exempts de toute responsabilité

En 1986 le Congrès a voté une loi reconnaissant que les vaccins peuvent provoquer et provoquent des dommages cérébraux, comme des dommages au système immunitaire, et qu’il faudrait pousser plus loin les recherches afin de pouvoir protéger les individus par rapport à des dommages ou à des décès. Le Congrès a protégé les compagnies pharmaceutiques qui vendent des vaccins et les médecins qui les administrent de toute poursuite judiciaire quand une personne est gravement handicapée ou décède après avoir été vaccinée.

Pourquoi donc les médecins qui sont protégés contre toute responsabilité, refusent-ils de traiter avec compassion les enfants handicapés, ainsi que leurs familles ? Pourquoi refusent-ils de comprendre la nécessité qu’ont les parents de pouvoir jouir de la liberté de se protéger eux et ceux qui leur sont chers des dommages causés par les vaccins ?

L’absence de compassion conduit tout droit à l’exploitation

En entrant au musée de l’holocauste à Washington, D.C., vous pouvez de suite voir cette inscription : «  Les premiers qui périrent furent les enfants…C’est pourtant de ces enfants qu’aurait pu naître une nouvelle aurore. »

Dans toute société, la perte de compassion et de liberté s’installe toujours quand le peuple se désintéresse de ceux qui, au pouvoir, justifient l’exploitation d’une minorité vulnérable qu’ils font passer pour être bénéficiaire à la majorité.

Les médecins remplis de compassion contribueront à réduire le nombre des victimes des vaccinations

Pendant cette saison de souvenir et de thanksgiving, je prie pour que les médecins qui fabriquent, vendent, contribuent à la promotion des vaccins réfléchissent à la manière dont ils traitent les victimes des vaccinations, ainsi que leurs familles. Je prie pour que ces personnes puissent trouver dans leurs cœurs le moyen de transformer la peur, la colère, le doute et les préjugés en compassion. Je prie pour qu’ils puissent prendre les mesures nécessaires pour faire diminuer le nombre des complications vaccinales au lieu de les négliger en les attribuant à des « coïncidences ».

Voir l’interview vidéo en anglais au même lien.

http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/December-2011/The-Vaccine-Injured--Where-Has-Compassion-Gone-.aspx

REFERENCES

[1]  The Center on Philanthropy at Indiana University. U.S. Charitable Giving Shows Modest Uptick in 2010 Following Two Years of Declines: Donations of 290.89 billion. June 20, 2011.

[2]  Godlasky A. How to Help Victims of Hurricane Katrina. USA Today. Sept. 2, 2005.

[3]  Sydell, L. Donations to Haiti Pour In Via Text Message. NPR. Jan. 14, 2010.

[4]  Post T. Setting a Goal to End Poverty and Hunger in the United States. Bread for the World Institute. February 2009.

[5]  National Network to End Domestic Violence.

[6]  The Global Fund Welcomes U.S. Budget Allocation of U.S. $1.05 Billion for 2011. Press Release: The Global Fund to Fight ADIS, Tuberculosis and Malaria. Apr. 18, 2011.

[7]  Hensel B. Haiti Quake Victim’s Surgery Successful. NBC. Aug. 10, 2011.

[8]  Blair E. ‘Ten Years Later,” the Matthew Shephard Story Retold. NPR. Oct. 12, 2009. Stump S. Teen’s Parents: After Suicide, He’s Still Being Bullied. Today Show. MSNBC. Sept. 27, 2011.

[9]  Associated Press. Once again, children are starving in Ethiopia. MSNBC. May 20, 2008.

[10]  Merriam-Webster Dictionary. Definition of conscience.

[11]  U.S. History.org. Declaration of Independence. July 4, 1776.

[12]  U.S. History.org. First Ten Amendments to the U.S. Constitution: Bill of Rights.

[13]  Coulter HL, Fisher BL. DPT: A Shot in the Dark. Harcourt Brace Jovanovich. 1985. 

[14]  NVIC. Memorial for Vaccine Victims.

[15]  MedAlerts.org. Vaccine Adverse Events Reporting System Database.

[16]  Miller NZ,, Goldman GS. Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity? Human and Experimental Toxicology: Published online May 4, 2011.

[17]  PBS. American Experience: The Polio Crusade. Feb. 2, 2009.  

[18]  Friedman E. Viagra Used to Treat Rare Meningitis Attack, Student Fights for Her Life. ABC. Feb. 5, 2009.

[19]  Sunseri G. Rick Perry’s HPV Stance Grounded in Case of Heather Burcham, Who Died of Cervical Cancer. ABC. Sept. 15, 2011.

[20]  Yang L. Girl’s Death Believed to Be Flu Related in Nassau. ABC. Mar. 1, 2011.

[21]  Wood RL. Vaccine Intolerant Child Wants Public Education. Gazette-Mail (WVA). Nov. 11, 2011.

[22]  NVIC. Cry for Vaccine Freedom Wall. Harassment reports.

[23]  Conrick T. Parents Find It Hard to Ignore Evidence of Vaccine Injury. Janesville Gazette (WI). Dec. 5, 2011.

[24]  Planinz T. Federal Court Awards Compensation to Boy Injured by Vaccines. Examiner.com. July 20, 2009.

[25]  HRSA. Vaccine Injury Compensation Award Statistics.  

[26]  Offit, P. Vaccines and Autism Revisited: The Hannah Poling Case. New England Journal of Medicine 2008; 358: 2089-2091.

[27]  Wallace A. An Epidemic of Fear: How Parents Skipping Shots Endangers Us All. Wired Magazine. October 19, 2009.

[28]  Melnick, M. The Dangers of the Anti-vaccine Movement. Time Magazine. Feb. 24, 2011.

[29]  Business Dictionary.com. Definition of Utilitarianism.  

[30]  White R. The Principle of Utility. College of Mount St. Joseph.

[31]  Gunn A. Peter Singer: The Most Dangerous Man on Earth? The New Doctor. Winter 2000.

[32]  Holland M. Reassessing Compulsory Childhood Vaccination. New York University School of Law. Sept. 1, 2010.

[33]  Field, RI Caplan A L. A Proposed Ethical Framework for Vaccine Mandates: Competing Values and the Case for HPV Vaccine. Kennedy Institute of Ethics Journal 18(2): 111-24. June 2008.

[34]  New Award Winning Documentary: The Greater Good Movie. 2011.

[35]  Catsoulis, J. Movie Review of The Greater Good: Vaccines and Autism, Continued. New York Times. Nov. 17, 2011.

[36]  The Free Dictionary. Definition of the fourth estate.

[37]  Nelson J. The Civil Rights Movement: A Press Perspective. Human Rights Magazine. Fall 2001.

[38]  American Medical News. What Editorial Writers Are Saying About Vaccines. Sept. 11, 2011.

[39]  Banks N, Baker C. Selling Drugs as Scholarly Opinion. Office of Medical and Scientific Justice. July 2011.

[40]  Fisher BL, Wrangham TK. Comments to the National Vaccine Advisory Committee on the Vaccine Safety Working Group’s Draft Report and Recommendations on the federal Vaccine Safety System. June 6, 2011.

[41]  Mooney C. Irrationality vs. Vaccines: Fighting for Reality. New Scientist. Jan. 13, 2011.

[42]  Khan A. Pediatricians decry in-flight vaccine-questioning ad on Delta. LA Times. Nov. 16, 2011.

[43]  Ropeik D. Vaccines & Fear: It is Time for Society to Say Enough Is Enough. Huffington Post. July 21, 2011. Also LA Times (July 18, 2011). Also NPR (July 18, 2011)

[44]  Bethell CD, Kogan MD et al. A National and State Profile of Leading Health Problems and Health Care Quality for US Children: Key Insurance Disparities and Across-State Variations. Academic Pediatrics 2011; 11(3S): 22-33.

[45]  Boyle CA, Boulet S et al. Trends in the Prevalence of Developmental Disabilities in US Children 1997-2000. Pediatrics. Published online May 23, 2011

[46]  Ostrow N. Autism Leads Rise in Developmental Disabilities in U.S. Kids. Bloomberg News. May 23, 2011.

[47]  Asthma and Allergy Foundation. Asthma Facts & Figures.

[48]  Mathews AW. So Young and So Many Pills. Wall Street Journal. December 28, 2010.

[49]  Stratton K, Ford A, Rusch E, Clayton EW, editors. Adverse Effects of Vaccines: Evidence and Causality. Committee to Review Adverse Effects of Vaccines. National Academies Press: 2011.

[50]  Ibid. Page 70.

[51]  CBS Pittsburgh. Local Pediatricians Refusing to See Non-Vaccinated Patients. CBS-TV. Nov. 2, 2011.

[52]  Four Seasons Pediatrics Vaccine Policy. Four Seasons Pediatrics, Clifton, NY.

[53]  NVIC. Cry for Vaccine Freedom Wall. Harassment reports.

[54]  Matthews C. NY Health Care Workers Protest Mandatory H1N1 Flu Shots. USA Today. Sept. 29, 2009. http://www.usatoday.com/news/health/2009-09-29-swine-flu-mandatory_N.htm

[55]  Fisher BL. Forcing Flu Shots on Health Care Workers: Who Is Next? NVIC Vaccine E-Newsletter. Sept. 29, 2010.

[56]  Fox Phoenix. HealthCare Group: Get a Flu Shot or Get Fired. Fox-TV. Aug. 31, 2011.

[57]  NVIC. Cry for Vaccine Freedom Wall. Harassment reports.

[58]  Neale T. Calif. 12-year olds Can Get HPV Vaccine Without Parental OK. MedPage Today. Oct. 11, 2011.

[59]  Businesswire. NVIC Calls New CA Vaccine Law A “Violation of Parental Informed Consent Rights & Federal Law.” Oct. 10, 2011.

[60]  Attkisson S. How Independent Are Vaccine Defenders? CBS-TV News. July 25, 2008

[61]  Orange County Register. CORRECTION re: August 4, 2008 article “Dr. Paul Offit Responds.” April 18, 2011.

[62]  Center for Science in the Public Interest. Integrity in Science: Corporate Support for Health and Environmental Professional Associations, Charities and Industry Front Groups. July 2003.

[63]  Jacobsen M. Lifting the Veil of Secrecy from Industry Funding of Non-Profit Health Organizations. International Journal of Occupational Environmental Health 2005; 11:349-355.

[64]  Fisher BL. Advocacy Panel Statement to National Vaccine Advisory Committee at Vaccine Safety Working Group Stakeholder Meeting.  June 13, 2011.

[65]  Businesswire. NVIC Calls Out AAP for Using Public Intimidation to Censor NVIC Flu Prevention Video Offered to Delta Travelers. Nov. 15, 2011.

[66]  Fisher BL. Using Fear & Prejudice to Attack Vaccine Exemptions. NVIC Vaccine Newsletter. Aug. 4, 2010.

[67]  Fisher BL. Amy Wallace & Yellow Journalism. NVIC Vaccine Newsletter. Sept. 9, 2010.

[68]  See Reference #45.

[69]  Poland GA. Adversomics: The Emerging Field of Vaccine Adverse Event Immunogenetics. Pediatr Infect Dis J 2009; May 28(5): 431-432.

[70]  NVIC. National Childhood Vaccine Injury Act of 1986.

[71]  United States Holocaust Memorial Museum. Children’s Tile Wall.

Ce qui me met le plus en colère c’est la manière dont les parents peuvent être séduits, manipulés par les médecins en ce qui concerne les vaccinations de leurs enfants. On raconte aux parents que les vaccins sont tout à fait sans danger.

    Rien ne peut être plus éloigné de la  vérité.          

Jeffry John Aufderheide

(papa d’un enfant handicapé

à la suite de vaccinations) 

Cinq arguments employés par les médecins pour séduire les mères et faire vacciner leurs enfants.

  Christina England

   15 novembre 2011.

Les jeunes mamans innocentes sont souvent séduites par les arguments employés par les médecins pour faire vacciner leurs enfants.

On ment aux parents. Ils font l’objet de chantage de la part de nos gouvernements, des industries pharmaceutiques, des médias et de la profession médicale.

Dès la naissance d’un enfant les parents  sont manipulés pour que leur enfant reçoive plusieurs vaccins remplis de toxines, de poisons et de produits chimiques. Les parents font littéralement l’objet d’un lavage de cerveau en règle qui leur fait croire que les vaccins sont d’excellentes choses qui rendront leurs enfants plus forts et leur assureront une meilleure santé. Personnellement, je crois que ces manœuvres de séduction et de persuasion sont essentiellement à but lucratif. Il ne semble pas y avoir d’autre raison.

Le Dr Viera Scheibner, PhD explique que « les procédures vaccinales sont le fruit d’une non-science essentiellement motivée politiquement. Les praticiens ne s’intéressent qu’à injecter quantités de vaccins sans s’occuper sérieusement des effets qu’ils peuvent produire Les effets secondaires des vaccins sont à peine évoqués et l’inefficacité des vaccins à prévenir les maladies est passée sous silence. Le fait que des maladies infectieuses ont un effet bénéfique sur la maturation et le développement du système immunitaire est ignoré ou délibérément rejeté.

En conséquence, il conviendrait que les parents de jeunes enfants ou toute personne susceptible de subir une vaccination ou de prendre des médicaments classiques soit vigilante face à tout membre de l’establishment médical qui vanterait les mérites inexistants des vaccinations.

Je pense vraiment que le Dr Scheibner a raison ; c’est la raison pour laquelle je me suis penchée sur les principaux arguments utilisés par les médecins pour en quelque sorte contraindre les parents à faire vacciner leurs enfants.

Examinons les faits.

Les médecins disent…

 photo credit: Takomal Bibelot

Argument de séduction # 1 - La santé de votre enfant est en danger si vous ne le faites pas vacciner.

Il s’agit  tout simplement d’un mensonge. Le fait que les enfants non vaccinés sont en meilleure santé que les enfants vaccinés a été démontré. Dans un article intitulé « Les maladies d’enfance (infections) sont-elles une bonne chose ? », le Dr Jayne Donegan écrit :

« Nous vaccinons contre des tas de maladies d’enfance parce qu’on nous a raconté qu’il n’était pas bon de faire ces maladies et qu’elles pourraient provoquer des milliers de décès. Cependant, la consultation des Statistiques Nationales Officielles nous montre que 95% de la mortalité par rougeole a pratiquement été stoppée avant l’introduction du vaccin en 1968. La même chose s’est produite avec la coqueluche avec un pourcentage de 99%.La mortalité par tuberculose a autant baissé dans les pays qui utilisaient le BCG que dans les pays où l’on ne vaccinait pas. La scarlatine, le rhumatisme articulaire aigu et le typhus ont tué beaucoup de personnes. Ces maladies ont toutes disparu sans vaccin." http://www.jayne-donegan.co.uk/wp-content/uploads/2010/05/Are-CHILDHOOD-INFECTIOUS-DISEASES-a-good-thing-website.pdf

Le Dr Tim O’Shea pense la même chose et sur son site « The Doctor Within » on peut lire :

« J’ai parlé avec des parents du monde entier et ma question était toujours la même : que pouvez vous dire sur la santé de vos enfants si vous les comparez à des enfants vaccinés ? Chaque fois, dans 100% des cas, la réponse était toujours la même : vous plaisantez ? La santé de mon enfant est tellement meilleure, il n’est jamais malade ; il est vif, alerte, n’a pas de problèmes d’apprentissage, etc. Toujours, toujours la même réponse – les enfants non vaccinés sont en bien meilleure santé que les enfants vaccinés. » http://www.thedoctorwithin.com/unvaccinated/parents-of-unvaccinated-children/

En fait, j’ai trouvé tellement d’articles (je n’avais que l’embarras du choix) montrant que les enfants non vaccinés étaient en bien meilleure santé que les enfants vaccinés. J’en reprends ci-dessous quelques-uns :

Etat de santé des enfants non vaccinés. Maladies chez les enfants vaccinés – Kiggs.http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children/survey-results-illnesses.html

La merveilleuse santé des enfants non vaccinés – Dr Françoise Berthoud, MD, pédiatre. http://www.whale.to/vaccine/berthoud.html

Ma conclusion est celle-ci: il n’est tout simplement pas vrai que vous risquez la santé de vos enfants en ne les faisant pas vacciner. Les parents subissent de véritables lavages de cerveau quand on leur fait croire ces sornettes qui ne font que profiter aux compagnies pharmaceutiques et à l’économie générale. Il est facile de comprendre  que les industries pharmaceutiques ne semblent pas chercher  avant tout la bonne santé des enfants. Il semble bien que les enfants malades  représentent pour eux de plus vastes profits.

Argument de séduction # 2 - Le fait de ne pas vacciner votre enfant fait courir des risques aux autres.

Une fois encore ceci n’est pas vrai. En fait, ce sont les enfants vaccinés qui présentent des dangers pour les enfants non vaccinés. Je prendrai une simple citation pour illustrer mon propos : « Les enfants non vaccinés ne peuvent pas représenter quelque menace que ce soit pour les autres si les vaccins sont vraiment efficaces. »

Au cours d’épidémies, les vaccinalistes s’empressent généralement de blâmer les enfants non vaccinés. Les chiffres officiels parlent un tout autre langage : une majorité des cas se produisent dans des populations complètement vaccinées. Le Dr William Atkinson, ancien épidémiologiste du CDC a admis que «  La transmission de la rougeole a été clairement documentée chez des personnes vaccinées. Au cours de certaines épidémies importantes… plus de 95% des cas avaient été vaccinés. »

On peut aussi relever semblables problèmes par rapport à l’efficacité des vaccinations.

Par exemple, au cours d’une épidémie de coqueluche en 2003, 4 personnes sur 5 qui ont contracté la maladie étaient vaccinées contre la coqueluche. En 2006, il y eut une grande épidémie d’oreillons aux Etats-Unis ; 92% des cas d’oreillons se sont produits chez des personnes vaccinées contre les oreillons. Pareilles données montrent à l’évidence que l’immunité de groupe ne s’applique pas aux populations vaccinées. La théorie de l’immunité de groupe veut que quand un pourcentage de personnes, dans un groupe donné, ont acquis une immunité contre une maladie, les taux de transmission de la maladie sont réduits. La vaccination et l’immunité ne sont pas du tout synonymes.http://www.opposingviews.com/arguments/unvaccinated-kids-can-t-threa ten-others-health-if-shots-are-effective

Voyons la vérité en face. Si les vaccinations sont si efficaces, alors les enfants vaccinés devraient être protégés à 100% et ce seraient plutôt les enfants non vaccinés qui courraient le risque d’infection. Il est cependant démontré que ce n’est pas le cas. Il arrive que les enfants vaccinés fassent la maladie contre laquelle ils ont été « protégés ».

Mike Adams, de Natural News, rapporte que dans le New Jersey, le porte-parole du comté Leslie Terjesen a déclaré à CNN que 77% des personnes qui ont attrapé les oreillons avaient déjà été vaccinées contre les oreillons. http://www.naturalnews.com/028142_mumps_vaccines.html#ixzz1dZitHhs2

Joanne Faryon, journaliste pour le KPBS News écrit dans un article consacré à la coqueluche à San Diego:

« SAN DIEGO – Une enquête menée par KPBS a soulevé des questions par rapport à l’efficacité du vaccin contre la coqueluche qui est sensé protéger contre cette maladie. Environ deux personnes sur trois qui avaient reçu le diagnostic de coqueluche dans le comté de San Diego cette année, avaient été complètement vaccinées. »     http://www.kpbs.org/news/2010/sep/07/vaccinated-people-getting-whooping-cough-sd/

Argument de séduction  # 3  -  C’est la Loi !

Nouveau mensonge. Il y a très peu de pays qui rendent les vaccinations obligatoires.

USA

Tous les 50 états américains exigent les vaccinations pour les enfants qui fréquentent l’école bien qu’aucune loi fédérale n’existe qui rendrait la vaccination obligatoire. Tous les 50 états admettent des exemptions médicales, 48 états autorisent les exemptions pour motifs religieux et 20 états permettent des exemptions pour motifs philosophiques. http://vaccines.procon.org/#background

CANADA

Les vaccinations ne sont pas obligatoires au Canada.  http://vran.org/exemptions/immunization-is-not-mandatory-in-canada/

GRANDE BRETAGNE

Les vaccinations y sont libres depuis 1949.

SUEDE

Il n’y a pas de vaccination obligatoire.  http://venice.cineca.org/documents/sweden_ip.pdf

INDE

Le gouvernement fait de temps en temps la promotion pour telle ou telle vaccination, mais les vaccinations ne sont pas obligatoires en Inde. http://www.linkedin.com/answers/health/public-health-and-safety/HTH_SAF/570905-12773459

Argument de séduction # 4  -  Votre enfant ne peut fréquenter l’école sans avoir été vacciné.

Bien que la majorité des états (USA) exigent la vaccination pour l’entrée en crèche ou pour fréquenter l’école, les parents ont le choix d’habiter dans d’autres régions où les vaccinations ne sont pas exigées. Certains établissements scolaires acceptent que des parents qui sont opposés à la vaccination puissent inscrire leur enfant à l’école. Certains établissements scolaires acceptent les certificats de contre indication ou d’exemption.

Argument de séduction # 5  -  Votre enfant pourrait mourir s’il n’est pas vacciné.

Ceci est un chantage émotionnel pur et simple. Les parents doivent aussi savoir que leur enfant peut être renversé et tué par une voiture. Il n’est pas possible aux parents de toujours protéger leurs enfants à 100%. Comme je l’ai déjà signalé, de nombreux professionnels constatent que les enfants non vaccinés sont en général en meilleure santé que les enfants vaccinés. Il existe également des professionnels de santé qui sont conscients que certains vaccins peuvent provoquer la mort d’enfants.

« Des preuves scientifiques montrent que des bébés peuvent présenter de graves réactions aux vaccins à des intervalles critiques après la vaccination. La vaccination serait la cause la plus vraisemblable de la mort subite du nourrisson et du syndrome du bébé secoué. » VACCINATION AND THE DYNAMICS OF CRITICAL DAYS by Viera Scheibner, PhD    http://www.whale.to/v/scheibner.html

Le Dr Lawrence Wilson déclare:

Une étude réalisée sur 103 enfants victimes de la mort subite du nourrisson montre que 70% de ces enfants sont décédés endéans les trois semaines qui ont suivi la vaccination DPT(Diphtérie, Tétanos, Coqueluche) et 37% sont morts endéans la semaine qui a suivi la vaccination.http://www.drlwilson.com/articles/Vaccines.htm                                                           

Neil Z. Miller a écrit un article intitulé : Nouvelle étude : Les pays qui exigent le plus de vaccinations tendent à avoir le taux le plus élevé de mortalité infantile. 

 http://www.naturalnews.com/032306_vaccines_infant_mortality.html

Il est clair que tout ce que vous dit votre médecin n’est pas nécessairement vrai à 100%. Les parents doivent s’informer en profondeur pour pouvoir faire un choix éclairé, peser le pour et le contre en ce qui concerne la vaccination de leurs enfants.

Les parents ne doivent jamais permettre à un médecin ou à qui que ce soit « se réclamant d’une quelconque autorité » de les forcer à quelque décision que ce soit qui ne leur conviendrait pas totalement.

http://vactruth.com/2011/11/15/5-ways-doctors-seduce                    http://vactruth.com/2011/11/15/5-ways-doctors-seduce-mothers/?utm_source=TheVaccineTruthNewsletter&utm_campaign=386d633457-10_31_2011_top5&utm_medium=email

…que vous ne trouverez sûrement jamais sur aucun site gouvernemental!

Catherine Frompovich, 25 octobre 2011.

1. En 1868, 1873 et 1881 les vaccinations contre la variole aux Etats-Unis ont entraîné une extension alarmante de la lèpre comme le rapporte le Board of Health (Conseil de Santé).

2. En 1883, un document intitulé : Dossier d’une catastrophe vaccinale fait état de 400 décès après vaccinations.

3. En 1900 le Syndicat Rockefeller et JP Morgan a acheté l’Encyclopedia Britannica. Toute information et références défavorables aux vaccinations ont été éliminées de l’Encyclopédie.

4. En 1917, au cours de la première guerre mondiale, des soldats américains qui avaient été vaccinés avant de s’embarquer pour l’Europe tombaient subitement morts à la suite d’un syndrome bizarre qui semblait n’affecter que les jeunes personnes.

5. Le 27 août 1928 la Ligue des Nations [qui a précédé les Nations Unies] a publié un rapport sur l’encéphalite (inflammation du cerveau) qui stipulait : « L’encéphalite post-vaccinale qui nous occupe est devenue un problème en soi… C’est un nouveau risque précédemment inconnu et insoupçonné qui est lié à la vaccination… »

6. Le Secrétaire à la Guerre, Henry L. Simpson a publié un rapport en 1942 qui précisait : «  la dernière expérience que nous avons eue du vaccin à l’armée contre la fièvre jaune nous a valu 28.505 cas d’hépatite et 62 décès. »

7. L’expérimentation de l’Ecole Willowbrook en matière de vaccins s’est déroulée de 1950 jusqu’à 1972. Au cours de cette période des enfants handicapés mentaux ont été délibérément infectés par l’hépatite dans le but de pouvoir mettre au point un vaccin.

8. En 1957 The New York Times  a signalé que près de 50% des cas de polio chez des enfants âgés de 5 à 14 ans se produisaient chez des enfants qui avaient été vaccinés contre la polio.

9. En 1972, au cours d’une audition devant le Sous Comité du Sénat, l’inventeur du vaccin anti polio, Jonas Salk, devait témoigner que presque toutes les poussées de polio depuis 1961 étaient le résultat ou avaient été provoquées par le vaccin polio oral.

10. The Lancet a signalé en 1976 que les vaccins ne protégeaient pas efficacement contre la coqueluche et que près d’un tiers des personnes qui avaient fait une coqueluche avaient bel et bien été  complètement vaccinées.

11. The Lancet  a rapporté en 1977 qu’aucune protection contre la coqueluche n’avait été démontrée chez les nourrissons.

12. La revue Science a signalé en 1977 que 26% des enfants qui recevaient la vaccination contre la rubéole développaient de l’arthrite.

13. Dans le journal médical Archives of Disease in Childhood  de 1984, Vol.59, n°2, pp.162-65 on peut lire : « Depuis la diminution du nombre de vaccinations contre la coqueluche,[sic], les admissions à l’hôpital et les taux de décès faisant suite à la coqueluche ont décliné d’une manière inattendue… La gravité des attaques et des taux de complications des enfants admis à l’hôpital n’a virtuellement pas été modifiée. »

14. En 1986, le Congrès Américain a voté le « Vaccine Injury Compensation Act. » (Acte visant à dédommager les victimes des vaccinations).

15. C’est en 1988 que le « Vaccine Injury Compensation Program » a été  financé.

16. En 1994 The Lancet a signalé que l’asthme était cinq fois plus fréquent chez les enfants vaccinés que chez les enfants non vaccinés.

17. La Manuel de 1996 de Merck a publié : « Des maladies auto-immunes peuvent être provoquées par les encéphalites qui peuvent faire suite à la vaccination contre la rage. Des réactions  auto-immunes croisées pourraient probablement être provoquées par du tissu cérébral animal qui se trouve dans le vaccin. »

18. En 1999 The Lancet publie un article qui fait état de 15.229 cas de diphtérie en Russie, alors que la plupart des enfants étaient complètement vaccinés.

19. Selon le NIH (Institut National de Santé), une étude japonaise de 2002, « Développement de la politique Vaccinale au Japon », explique que le nombre des enfants qui sont devenus autistes varie en proportion directe du nombre d’enfants qui ont été vaccinés chaque année.

20. En 2006 le Nigeria a enregistré une augmentation des cas de polio en dépit d’un taux de vaccinations quasi universel dans ce pays.

http://vactruth.com/2011/10/25/20-vaccination-trivia-facts/

Des centaines de milliers de (pigeons) voyageurs la reçoivent chaque année, elle est synonyme de "dépaysement" et pour cause, son mode de production en dit long sur le "dépaysement" possible pour les organismes sains qui la reçoivent.

C'est dans le livre du Dr Jean Méric, "Vaccinations, je ne serai plus complice" qu'on peut lire la rare et précieuse recette de fabrication du vaccin anti-fièvre jaune (= vaccin antiamaril) pratiqué en massé dans les "Travel Clinics" et qui nous est livrée par un virologue de l'Institut Pasteur, le Dr Lévaditi.

Voici ce que le Dr Méric indique sur "la cuisine de ce vaccin" (p.184-186):

"Je vais vous donner les recettes de ce vaccin antiamaril concocté par des médecins. Comment de telles recettes ont-elles pu germer dans la tête de médecins? Je vais vous décrire les recettes des deux vaccins, le vaccin français de Dakar et le vaccin américain de Theiler données par le docteur Lévaditi, célèbre virologue de l'Institut Pasteur, recettes parues dans le courrier d'Alis n°29.

Tout d'abord, la préparation de la poudre de vaccin:

"Les cerveaux de souris infectées par voie intracérébrale avec la souche neurotrope de Dakar, sont desséchés et conservés sous vide à -22°. Un de ces cerveaux est finement broyé dans un mortier et mis en suspension dans 5cm3 d'eau physiologique. La suspension est centrifugée 20 minutes à 3000 tours par minute et le liquide surnageant est inoculé à la dose de 0,03cm3 à autant de souris de 18 à 22 grammes qu'il est nécessaire. Les souris paralysées entre le quatrième et le cinquième jour sont sacrifiées et leurs cerveaux sont prélevés stérilement. Les cerveaux sont ensuite stockés à -25° puis desséchés et finement pulvérisés au mortier. A la poudre ainsi obtenue, on ajoute de la terre d'infusoire et du kaolin pulvérisé. La poudre finale est mise dans des ampoules et constitue le vaccin.

Un cerveau entier de souris sacrifiée sert à la vaccination de 1000 personnes."

Ce vaccin de Dakar fut abandonné parce qu'il était trop neurotrope et fut remplacé, dans les années cinquante, par le vaccin de Theiler. Voyons donc la préparation de la semence de Theiler:

"C'est en 1936, que Lloyd, Theiler et Ricci obtinrent une souche atténuée du virus viscérotrope de singe (souche Asibi) cultivé sur tissu embryonnaire de souris (18 repiquages), puis sur embryon de poulet (18 repiquages), enfin sur embryons de poulet chez lequel on enlève le névraxe. Après 200 repiquages, dans ce dernier milieu, le virus est suffisamment atténué..."

Voyons maintenant la préparation proprement dite du vaccin, proprement est-ce le bon terme?

"Les oeufs sont placés à 39° dans un incubateur...Le septième jour, tous les oeufs contenant des embryons vivants sont inoculés avec une suspension préparée à partir de la semence...Les oeufs sont mirés le onzième jour de leur incubation, soit quatre jours après avoir été inoculés. Seuls les embryons vivants sont prélevés. Dans une pièce stérile, les oeufs sont ouverts par des préparateurs masqués et les embryons prélevés stérilement sont placés dans des boites de Pétri. Le bec et les yeux sont enlevés et les embryons sont déposés dans un broyeur électrique. Une quantité d'eau distillée égale au quart du poids total d'embryon est ajoutée et le tout est broyé pendant une minute. Cette pulpe est ensuite centrifugée trente minutes à 3000 tours minute et le liquide surnageant seul est utilisé. Il constitue le vaccin proprement dit."

Pensez-vous vraiment qu'injecter une mixture pareille dans l'organisme puisse être sans conséquence? Combien d'ADN, d'ARN et d'impuretés sont contenus dans ce vaccin?

La seule chose stérile dans cette recette digne de sorcier moyenâgeux est la pièce où l'on prélève les embryons. Comment peut-on défendre de telles mixtures? Est-ce qu'on peut faire de la santé avec cela? Il n'est pas possible de faire des vaccins vivants stériles. La stérilité entraîne automatiquement la mort des virus vaccinaux. Tous les vaccins à virus vivants peuvent donc être contaminés par des virus indésirables. Tous les vaccins vivants sont une atteinte à la santé des vaccinés. En effet, nous n'avons jamais été capables, nous ne sommes toujours pas capables de maîtriser les pollutions virales."

Un peu avant dans ce même ouvrage du Dr Méric, on peut notamment lire ces explications et hypothèses complémentaires, des plus intéressantes:

" Si nous étudions la nature des anticorps après la vaccination, ceci est loin d'être rassurant. Monath a étudié la nature des anticorps après la vaccination par le vaccin 17D de Theiler (= la version actuellement utilisée). (A)

En premier apparaissent les IgM (immunoglobulines M). Ces immunoglobulines sont des macroglobulines, elles apparaissent le huitième jour après la vaccination, elles augmentent progressivement jusqu'au quinzième jour. Le taux de ces IgM reste supérieur pendant quatre à six semaines au taux des IgG, entre 16 et 256 fois supérieur au taux des IgG. Chez certains vaccinés, les IgM ont persisté 32 jours. En revaccination (rappel), les IgM sont très élevés et persistent jusqu'à dix-huit mois après le rappel. Nous sommes en droit de nous demander, devant ce constat, vu la persistance de ces IgM, si l'immunité par ce vaccin n'est pas due à la persistance du virus vaccinal dans l'organisme du vacciné.(B)

La vaccination ne serait active que parce qu'elle provoque une virose chronique chez les vaccinés. Cette constatation semble confirmée en laboratoire; en effet, le virus vaccinal 17D a été isolé du cerveau de singes rhésus deux à quatre mois après l'inoculation. Donner une virose chronique, est-ce souhaitable? Toute virose chronique, dans le temps, se traduit par des maladies de dégénérescence ou des cancers. A ce stade, nous devons nous poser la question: la virose chronique existe-t-elle et sous quelle forme?

Depuis quelques années est apparue une nouvelle maladie, justement une virose chronique, il s'agit de l'hépatite C. Son virus ressemble énormément au virus de la fièvre jaune. A ce jour, nous n'avons jamais réussi à voir ce virus au microscope électronique. Nous savons, par des techniques sophistiquées, à quoi il ressemble, quelle forme il devrait avoir. Nous sommes en droit de nous demander si cette virose chronique n'est pas le virus vaccinal chronique de la fièvre jaune? Il est tout à fait concevable, du point de vue scientifique que cette vaccination ait pu conduire à la création du virus de l'hépatite C ou à un précurseur de l'hépatite C. On peut remarquer que ce virus est le seul virus à n'être transmissible que par le sang. Aucun virus dans la nature ne peut survivre à ce mode de transmission. Tous les virus transmissibles par le sang ont aussi un autre moyen de propagation. Soit par les relations sexuelles soit par un autre vecteur (comme par exemple des moustiques dans le cas de la fièvre jaune). L'hépatite C ne semble pas avoir ces possibilités, elles n'est pas réputée être transmissible par voie sexuelle, et ne semble pas pouvoir infecter les moustiques ou d'autres vecteurs.

Ce virus ne doit sa survie qu'à cette transmission sanguine, ce qui peut nous faire penser qu'il est le résultat d'une énorme bavure de la médecine.

Le virus de l'hépatite C a été classé dans la famille des flavivirus, parce qu'il ressemble énormément au virus amaril. Ne ressemblerait-il pas encore plus au virus vaccinal amaril? Se pourrait-il que le virus vaccinal chronique amaril ait conduit au virus de l'hépatite C? Y a-t-il eu dans le vaccin une recombinaison, une hybridation ou une mutation du virus? Il faut se rappeler que: "La mutation spontanée qui a provoqué cette atténuation n'a jamais pu être reproduite."- J Maurin. Ce virus vaccinal muté, injecté chez certains individus, aurait-il entraîné cette virose chronique? Nous pouvons, là aussi, remarquer que ce virus nouveau ressemble étrangement à un virus utilisé dans un vaccin. Est-ce une coïncidence?

Nous savons que certains virus qui affectent chroniquement les individus perdentle pouvoir de fabriquer leur enveloppe, ce qui empêche le système immunitaire de les éliminer. Ils restent ainsi tapis dans les ganglions ou les cellules des individus sans faire de dégâts jusqu'au jour où un autre virus, un autre carcinogène, les aident et alors le cancer apparaît. Remplacer une maladie inexistante en Europe, par une maladie chronique telle que l'hépatite C, est-ce le but de la médecine? Est-ce le cas? Nous pouvons par des techniques de sondes, vérifier cela, osons!

Cette vaccination résulte d'un empirisme le plus total, il n'y a rien de scientifique dans l'élaboration de ce vaccin. Il est le résultat d'un tripatouillage de laboratoire laborieux et d'une fabrication inadmissible. Le vaccin antiamaril est une mixture plus que douteuse, une mixture non stérile, une mixture dangereuse. Le bon sens populaire comprend d'emblée que lorsque nous donnons de la viande avariée à des ruminants, même sous la forme aseptisée de farines, les vaches puissent devenir "folles". Pourquoi ce bon sens se perd-t-il quand il s'agit de vaccins? Est-ce que le "dogme" est si fort, qu'il anesthésie la pensée de tous? Pourtant, injecter comme nous le faisons, des jus d'embryons de poulets additionnés de semences virales douteuses, est-ce faire de la médecine?"

Combien de gens, en effet, n'ont-ils pas découvert qu'ils avaient une hépatite C sans jamais avoir compris COMMENT ils l'ont attrapée, n'ayant pas tous été transfusés par du sang contaminé ni n'ayant pas tous eu des pratiques sexuelles trop rudes (avec plaies ouvertes)? C'est peut-être le bon moment de revoir son carnet de vaccination et de se poser des questions.

De même que la question suivante: au vu de ce qui a été expliqué ci-dessus, le voyage dans des pays où une telle vaccination est strictement obligatoire en vaut-il vraiment la chandelle? De plus en plus de gens décident de renoncer à voyager dans des pays au motif qu'une telle vaccination est obligatoire. A vous de choisir!

Pour vous y aider, voici un petit tableau permettant de distinguer les pays pour lesquels le vaccin est strictement obligatoire des pays où il est "fortement recommandé" (sans être strictement obligatoire). Nous vous rappelons que vous seul pouvez vous faire votre propre opinion, en toute connaissance de cause et que le risque zéro n'existe pas. Ni pour le vaccin (qui a déjà causé plusieurs décès(C) à court terme et aux risques à long terme jamais investigués) ni pour la maladie naturelle dont on ne peut bien entendu jamais exclure le risque à 100%:

Les noms vaccins disponibles portent le nom de STAMARIL (Sanofi Pasteur) & Arilvax (Chiron).

(A) Monath T.P, "Neutralizing antibody responses in the major immunoglobulines classes to yellow fever 17Dvaccination of humans.", Am. J. Epid. 1971

(B) Penna H.A, Bittencourt, A., "Persistance of yellow fever virus in the brains of monkeys immunized by cerebral innoculation.". Sciences, T.97,1943, p.448-449

(C) Lancet 2001/; 358: 91-97, Lancet 2001; 358: 98-104