Bienvenue sur le blog de l'exposition itinérante des victimes du vaccin
hépatite B! Une exposition gratuite et ouverte à tous qui passera peut-être près de chez vous, en France, en Belgique et ailleurs et dont le but est de vous permettre d'écouter et de voir
directement, sans intermédiaire, ce que les victimes de vaccins ont à vous dire.... Il est en effet très éclairant de voir à quel point le fossé est énorme entre ce que les victimes ont à dire et
ce que les autorités, les laboratoires et le corps médical s'entêtent à affirmer. Le plus souvent bridés ou censurés, la plupart des grands médias n'ont pas le champ suffisamment libre pour
informer comme il se doit le public des enjeux financiers et des dangers encourus. Ce tabou insupportable explique donc le pourquoi de la genèse de telles démarches inédites afin de sensibiliser
le public à temps, de lui offrir une chance de plus de savoir avant pour ne pas regretter après. C'est dans cette optique que se tiendra en différents lieux cette exposition de différentes
créations artistiques de victimes du vaccin HB françaises, belges et d'autres nationalités. Ces créations, de natures diverses, chaque fois accompagnées des explications et du parcours
des victimes nous amènent inévitablement à nous interroger sur les raisons de notre aveuglement et nous font prendre conscience que c'est l'accident vécu qui va générer une prise de conscience et
une remise en cause. En somme, la plupart des gens ont besoin de toucher le fond, de "vivre le désastre" pour reconnaitre qu'il existe. En cela, cette exposition constitue une chance
exceptionnelle pour le public de prendre conscience avant afin d'EVITER D'ÊTRE VICTIME car il en est encore temps! En marge de
cette exposition se tiendront différentes conférences qui permettront au public d'approfondir différents aspects sur la toxicité connue mais tue des vaccins. Des ouvrages seront aussi
vendus en marge de l'exposition afin que se poursuive le plus possible l'indispensable réflexion à avoir sur l'impact sanitaire néfaste de cette vaccinomanie sans cesse plus agressive. Bonne
visite et, au plaisir de vous voir lors de ces évènements de salut public, prochainement, près de chez vous!
Image
publiée avec l'aimable autorisation du NVIC qui tiendra sa 4° conférence internationale du 2 au 4 oct 2009.
Une vidéo qui ne peut qu'inspirer le respect pour tant de vérités si urgentes et si indispensables à dire!
(Meeting de l'Alliance pour la Santé, Mutualité, 24 nov. 2009)
Le texte de cette intervention est intégralement disponible sur le site d'Alis:
http://www.alis-france.com/download/conference_FJ_alliance.pdf
Une nouvelle étude montre que les vaccins causent des dommages cérébraux semblables à ceux rencontrés chez les enfants autistes
Par Dan Olmsted et Mark Blaxill (traduction)
Article issu du site "Age of Autism"
Une croissance cérébrale anormale et dysfonctionnelle est le propre de l'autisme, un désordre du développement incroyablement fréquent qui affecte à présent 1 garçon sur 60 aux Etats-Unis.
A présent, des chercheurs de l'Université de Pittsburgh et du Centre pour enfants "Thoughtful House" d'Austin, au Texas, ont trouvé chez des jeunes singes qui ont reçu les vaccins avec thiomersal du calendrier vaccinal des années 90, des changements cérébraux remarquablement similaires à ceux constatés en cas d'autisme.
Les découvertes de ces chercheurs ont été publiées hier dans le journal Acta Neurobiologiae Experimentalis. Ils ont utilisé la technique du scanner pour évaluer à la fois la taille et le fonctionnement du cerveau chez les mêmes animaux au fil du temps.
L'équipe de recherche a été capable de déceler des différences dans la façon dont les cerveaux d'animaux vaccinés et non vaccinés se développent. Des scanners ont été réalisés avant et après l'administration de la première dose de ROR et des rappels de vaccin pentavalent (Di-Té-Po-Coq-Hib)qui sont données chez l'espèce humaine à 12 mois d'âge.
Au cours de la période d'étude, les animaux vaccinés ont montré une augmentation du volume cérébral total - une caractéristique du cerveau de beaucoup de jeunes enfants autistes- comparé aux animaux non vaccinés. Cependant, une partie spécifique du cerveau qui est associée aux réponses émotionelles estimées importantes en cas d'autisme, l'amygdale, n'a pas montré d'anormalités avant que les vaccins de 12 mois ne soient administrés. En outre, c'est seulement après l'injection des vaccins de 12 mois que les scanners évaluant le fonctionnement cérébral ont montré des différences significatives entre les groupes vaccinés et non vaccinés.
Ces scanners fonctionnels ont évalué l'activité des récepteurs opioïdes (morphinique et morphino-mémiétiques) qui peuvent jouer un rôle dans le cerveau des enfants atteints d'autisme. L'administration de vaccins a été associée à une augmentation de l'activité de liaison de ces récepteurs opioïdes au niveau de l'amygdale comparativement au groupe non vacciné pour lequel l'activité de ces récepteurs diminuait.
Les résultats indiquent que l'exposition aux vaccinations multiples durant les 3 à 4 premiers mois de vie peut avoir un impact significatif sur la croissance et le fonctionnement du cerveau, corroborant ainsi de façon consistante d'autres publications sur l'autisme qui évoquaient une telle influence.
Concernant l'amygdale, les nouvelles découvertes concernant la croissance anormale et le dysfonctionnement du cerveau, apparaissent comme étant la conséquence d'expositions plus récentes à des vaccins- la première dose de ROR à 12 mois et les rappels de vaccin pentavalent.
Dans l'éditorial qui accompagnait cette étude, le Dr Kris Turlejski,Editeur en chef, a décrit les résultats comme "alarmants" et comme "soutenant la possibilité de lien entre la vaccination précoce et l'étiologie de l'autisme."
Dans le même modèle simien d'expérimentation, l'équipe de recherche a déjà identifié un retard d'acquisition des réflexes cérébraux de survie chez les jeunes exposés au vaccin anti-hépatite B contenant du thiomersal le premier jour de leur vie, comparativement aux animaux non vaccinés.
Une autre, seconde phase, plus large est actuellement en cours pour voir si de tels résultats peuvent être reproduits.
Le Dr Andrew Wakefield, qui n'est pas cité parmi les auteurs mais dont le soutien est remercié à la fin de l'étude a dit "j'espère que le modèle expérimental ne fournira pas seulement d'importants indices sur l'origine de l'autisme mais également des moyens de tester de façon fiable la sécurité des vaccins et de nouveaux traitements contre l'autisme."
Références:
Laura Hewitson, Brian J. Lopresti, Carol Stott, N. Scott Mason, and Jaime Tomko. Influence of pediatric vaccines on amygdala growth and opioid
ligand binding in rhesus macaque infants: A pilot study. Acta Neurobiol Exp 2010. 70: 147–164
Etude consultable ICI: http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf
Kris Turlejski. Focus on Autism Editorial Comment Acta Neurobiol Exp 2010. 70: 117–118
" Le déclencheur ça a été ce qui se passait sur la grippe H1N1 où j'ai trouvé que là, ils nous prenaient vraiment pour des imbéciles et que ce n'était pas supportable. Mais il ne suffit pas de crier, il faut aussi chercher les preuves. Donc je me suis embarquée dans quelque chose que je croyais relativement simple et en fait c'est une pelotte d'intrigues, c'est un vrai pollar. C'est une pelotte d'intrigues de gens qui touchent, d'experts qui sont achetés, de politiques qui ferment les yeux, de multinationales qui font leurs choux gras sur notre crédulité. Et donc quand on rentre là-dedans, c'est un truc incroyable. Donc voilà, j'ai mis des mois et desmois à essayer de démêler une partie de l'écheveau."
" Personnellement, j'ai trouvé la réponse qui fait que j'ai commencé , à mesure que j'écrivais ce livre, à changer complètement de vie. Parce que, c'est des prises de conscience qui font très mal mais c'est des évidences parce que j'ai recherché tous les documents, les documents du Sénat, les documents de la Commission européenne, les communiqués des laboratoires, les procès intentés par Monsanto et par les agrochimistes. J'ai retrouvé les documents originaux. Donc effectivement quand tu as les preuves sous le nez... Au début, quand tu commences les recherches, on se dit "c'est pas possible", "j'hallucine", "je suis folle", "j'ai pas compris", "c'est trop gros".
Il y a aussi beaucoup de gens sur le net qui parlent de complot et qui vont très très loin. Je ne peux pas aller aussi loin, je ne sais pas s'il y a vraiment une vélléité d'eugénisme et de tuer une partie de la population mondiale parce qu'on est trop nombreux, ça c'est des thèses qui vont très loin. Je ne sais pas si c'est vrai, je n'ai aucune preuve là-dessus.
Ce que je sais c'est qu'ils se foutent royalement de ce qui peut nous arriver à partir du moment où ils remplissent leur caisse, ça c'est clair."
" Ce qui fait que nous, quand on est citoyen normal, on ne comprend pas très bien, pourquoi telle décision, pourquoi on nous pousse à la vaccination, pourquoi quand on sait qu'un médicament est mauvais ou qu'un pesticide est cancérigène, il continue à être vendu. On apprend des tas de trucs complètement aberrants. Le purin d'orties est interdit en France. On peut avoir une amende et même de la prison si on fait du purin d'orties alors que c'est un truc naturel et par contre les pesticides sont autorisés. Les OGM, ils ont fait passé une loi avant qui est l'équivalence en substances qui fait qu'on a pas besoin d'étiqueter quelque chose quand il comprend un OGM mais par contre si un agriculteur ou un éleveur que son lait ne contient pas d'hormones, ou que sa semence ne contient pas d'OGM, il se fait attaquer parce qu'on n'a pas le droit. C'est assez bizarre! "
"Toutes les lois sont faites pour protéger les multinationales et pas les citoyens. [...] Oui, j'ai fini par reprendre le terme de complot. parce que je pense qu'il y a REELLEMENT un complot parce que, comme on le dit dans l'armée américaine "une fois c'est un hasard, deux fois c'est une coïncidence, trois fois c'est UN COMPLOT. Quand tu fais trois fois la même connerie, c'est plus une connerie, c'est voulu sinon tu ne la refais pas. Au bout du bouquin, on ne peut pas dire autrement, au bout de l'enquête, on ne peut pas dire autre chose que: SI CE N'EST PAS UN COMPLOT, C'EST UNE BANDE ORGANISEE, PIRE QUE LA MAFIA qui organise TOUT de A à Z pour se faire du fric, à grande échelle. "
" Je l'ai appelé sciemment le "complot" à la fin en sachant vraiment ce qui m'attendait parce qu'effectivement les médias préfèrent rejeter en bloc la théorie du complot parce que c'est confortable de ne pas avoir à enquêter et de ne pas avoir à se poser des questions.
Et puis, il y a quand même aussi beaucoup de journalistes qui sont mouillés. Ce n'est pas la majorité mais enfin, tu les vois très rapidement quand tu fais une enquête."
"D'abord, ça ne se passe pas que dans les médicaments ou que dans la médecine, c'est la même chose avec les pesticides, la même chose avec l'élevage... Enfin, c'est le même plan qui est appliqué PARTOUT. C'est à dire "on n'en a rien à foutre de détruire les écosystèmes, on n'en a rien à foutre de détruire la nourriture, la santé... De toute façon, plus ils détruisent, plus on est clients de leurs substances. "
"C'est un livre qui raconte simplement ce qui se passe en s'appuyant sur des preuves irréfutables parce qu'elles sont à la portée de tout le monde, sur internet ou en allant fouiller sur les sites des organisations et des institutions de santé. "
"Il faut commencer à dire NON! Non, on n'achetera pas de produits contenant des pesticides, Non on n'achètera pas des produits qui ont trois fois plus que nécessaire de sel ou de sucre. [..] Ne pas se laisser avoir par leur campagne où ils viennent la main sur le coeur nous dire "il faut absolument vous faire vacciner". En plus, c'est dégueulasse, parce que souvent ils disent "si ce n'est pas pour vous, faites leur pour protéger vos proches. Quelle est la mère qui n'a pas envie de protéger son enfant? Donc, c'est quand même limite quoi! Quand on regarde en plus ce qu'il y a dans les vaccins, etc etc etc...
Claire Séverac
Expovaccins félicite et apporte tout son soutien au chanteur Cyril Llorens pour sa démarche: associer art et engagement humanitaire car dénoncer
l'omerta vaccinale relève bien évidemment du domaine HUMANITAIRE. C'est cet alliage que Cyril Llorens a
véritablement su concrétiser au travers de sa récente chanson, "Vaccinée"...
Expovaccins vous invite tous à écouter et à diffuser cette chanson qui ne sera sûrement pas la dernière sur un sujet aussi vaste et associé à tant de souffrances!
Bonne écoute!
Genève est la ville de l'OMS. Cette OMS qui s'est couverte une nouvelle fois de honte avec le scandale du H1N1 et qui ne rougira pas à soutenir comme chaque fois,
cette année encore, la semaine européenne de la vaccination qui se déroulera du 23 au 28 avril 2010. Durant cette semaine, on vous bassinera avec les "vaccins sauveurs de l'humanité" sans jamais
rien vous dire de tous les gens qui en sont morts ou sont invalides depuis.
En préambule de cette semaine rituelle de propagande, voilà que diverses associations suisses prennent les devant pour organiser à Genève différents ateliers sur le sujet, l'espace d'une
après-midi, le 20 mars 2010 prochain.
Nous nous réjouissons de cette initiative qui sert la santé publique et le droit de tous à l'information la plus juste et non pas des firmes productrices cachées derrière le paravent
d'institutions faussement publiques telles que l'OMS...
Les sujets et exposés abordés par différents médecins et responsables d'associations seront, dans l'ordre, les suivants:
Les vaccins, une protection? (Par le Dr Françoise Berthoud)
Les miracles du régime sans gluten et sans produits laitiers (par Emmanuelle Cullatti & Agathe Bay)
Santé, immunité & vaccins (par le Dr Nathalie Calame)
Spasmophilie & fibromyalgie (par Edith Gallay, présidente de l'asso Spasmophilie Entraide)
Le programme complet de cette après-midi et toutes les infos pratiques peuvent être consultées sur notre autre page où nous avons mis
l'affiche ICI
N'hésitez pas à relayer l'info autour de vous! Merci..............
|
Présentation du livre "Vaccins, ce que l'on ne vous dira jamais"
|
|
Si je vous dis VACCIN, à quoi pensez-vous ? A coup sûr, aux assertions suivantes:
- Le vaccin protége des maladies. - Il faut avoir plus peur de la maladie que du vaccin. - Le bénéfice risque de la vaccination est largement en faveur du bénéfice.
Je vais me permettre de vous donner cinq informations, qui je l'espére, vont vous interesser:
2- Saviez vous qu'en France une étude de l'INSERM montre qu'un enfant sur 8 (oui oui vous avez bien lu) à des troubles mentaux qui vont
des problémes de concentration à des cas grave d'autisme ? 3- Saviez-vous que le vaccin est aussi mise en cause par un certain nombre d'éléments dans le fait qu'il serait à l'origine de la propagation du Sida et de la pandémie de cancer que l'humanité connait depuis une cinquantaine d'année ? 4- Saviez-vous que le vaccin est montré du doigt dans certains cas de mort subite du nourrisson ? 5- Saviez vous que dans un certain nombre de vaccin, il y a entre autres des cellules provenant du tissu foetal humain d’avortements, du mercure, de l'aluminium, des cellules de reins de singes,ou bien encore des OGM ? Je présume que vous n'étiez pas au courant de tout cela. Ne vous inquitez pas, c'est parfaitement normal. Ce sont , ce que l'on appel, des vérités cachées et jamais vous n'entendrez ces informations dans les medias ou par votre medecin.
L'objectif, dans ce livre, n'est pas de vous convaincre d'arrêter la vaccination, mais c'est plutôt de vous informer de ce que l'on vous cache depuis
toujours.
|
Un médecin
suédois perd sa place.
" Corruption aux plus hauts niveaux de l’OMS !"
La célèbre doctoresse suédoise, Annika Dahlgvist vient de perdre son poste la semaine dernière suite à ses déclarations sur la campagne massive de vaccinations en Suède. Elle a déclaré qu’elle ne se ferait pas vacciner et qu’il existait de meilleurs moyens de se protéger du virus de l’influenza. Elle a aussi précisé qu’elle n’était personnellement pas très intéressée par les mammographies et les tests cellulaires. Mais il est clair que ce fut sa position contre la vaccination de masse qui lui a fait perdre son emploi.
Dans un article publié par Newsmill, « La vérité c’est que le vaccin contre la grippe contient de dangereuses quantités de mercure », elle écrit : « Comme le vaccin contient des substances potentiellement dangereuses sous forme de mercure ou de squalène, je pense que c’est sur base volontaire qu’il devrait être proposé. Elle pense également qu’aucune propagande qui évoquerait le principe de solidarité avec la population pour inciter à la vaccination ne devrait exister. On ne peut raisonnablement interdire d’avoir une opinion sur les vaccinations de masse. Nombreux sont ceux qui ont des avis négatifs par rapport aux vaccinations de masse. »
Dans un article du journal « Expressen », l’un des quatre plus grands journaux suédois, elle déclare : « Il serait bien possible que les dégâts ( produits par le vaccin) soient pires que la maladie elle-même… je soupçonne que l’Agence des Produits Médicaux (Läkemedelsverket) est influencée par les fabricants de vaccins. Il y a ici d’énormes intérêts financiers en jeu.
Elle poursuit : « je ne veux pas de ces poisons dans mon corps… Déclarer qu’il existe une pandémie alors qu’aucune pandémie n’existe est complètement absurde. Il se pourrait bien qu’il y ait corruption aux plus hauts niveaux de l’OMS (L’Organisation Mondiale de la Santé).
Original article
Johan Niklasson
« Cette vaccination a détruit toutes mes chances de bonheur ! »
Dix jours après avoir été vaccinée contre la grippe saisonnière, la vie de cette jeune femme mariée depuis deux ans a basculé. Son cas a bouleversé toute l’Amérique.
Elle a fait une maladie neurologique grave (*). Il lui est encore possible de courir. Elle peut parler normalement quand elle court. Autrement elle est contrainte de marcher à reculons, mais quand elle s’arrête, les réactions musculaires deviennent incontrôlables. Comme vous le verrez sur l’image, elle est aussi obligée de monter et de descendre les escaliers à reculons.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=mh5F5wP8RdU
http://www.youtube.com/v/DT7oTQyJjZ0&rel
(*) Les médecins parlent d’une maladie neurologique rare, la dystonie pour laquelle il n’existerait aucun traitement
15.10.09 - 12:24
La campagne de vaccination contre la grippe A/H1N1 commencera lundi, pour le personnel médical tout d'abord. Cette campagne volontaire et gratuite est tout de même contestée par un collectif de
citoyens, qui a décidé d'assigner l'Etat en justice.
Le collectif Initiative Citoyenne, c'était d'abord trois ou quatre personnes qui demandaient des informations au
gouvernement sur ce fameux vaccin. Aujourd'hui, ils sont plus de mille à vouloir arrêter la machine, en urgence.
Leur avocat Georges Henri Beauthier assigne ce matin l'Etat belge. Il explique: "Mes clients ont décidé de lancer cette assignation, pour arrêter véritablement ce train dans le brouillard.
Vous savez que des associations de médecins ont parlé de gestion chaotique, de cette propagande du vaccin. Nous demandons à un tribunal d'arrêter cette campagne, aussi longtemps que la population
n'aura pas été informée, aussi longtemps que mes clients n'auront pas été informés sur les effets de ce vaccin".
Les premiers vaccinés, lundi, serviront de cobaye, dit encore le collectif. Et l'enregistrement des patients, prévus sur la plateforme électronique e-health, est carrément une atteinte à la vie
privée.
source: http://www.rtbf.be/info/societe/sante/vaccin-contre-la-grippe-a-des-citoyens-assignent-letat-151175
Malgré les pressions médiatiques et gouvernementales, la plupart des pays européens refusent la vaccination de troupeau qu’on veut leur infliger.
L’Allemagne a été scandalisée d’apprendre qu’Angela Merkel et les ministres de son gouvernement, tout comme ses forces armées, recevraient un vaccin sans adjuvants, alors que les citoyens auraient droit à un vaccin contenant du squalène et du thimerosal à base de mercure.
Le 19 Octobre 2009, le magazine allemand Spiegel a publié un rapport accablant sur les dangers des vaccins contre la grippe porcine et ses adjuvants. Le journal annonçait que la campagne de vaccinations de masse qui devait coûter 600 millions d'euros allait s'effondrer au fur et à mesure que s’exprimerait ouvertement la rébellion des médecins, des experts en pharmacologie et même de certains politiciens. La semaine dernière, Dieter Ludwig, président de l’Agence allemande des médicaments confiait au Spiegel que les autorités de Santé étaient de connivence avec l’industrie pharmaceutique.
Le Dr Angela Spelsberg, membre du « Transparency International », principale organisation de la société civile de lutte contre la corruption, a déclaré que de nombreux membres de la Commission permanente des Vaccins ont des liens financiers avec l'industrie pharmaceutique, certains étant impliqués dans les essais cliniques, d'autres payés pour faire des conférences sur la vaccination. « Que le gouvernement puisse exposer la population à des vaccins dangereux est une situation qui ne peut continuer », a-t-elle précisé, en ajoutant qu’il est scandaleux que l'immunité ait été accordée aux compagnies pharmaceutiques.
Il faut savoir que l'EMEA (Agence Européenne des Médicaments) est financée aux 2/3 par les compagnies pharmaceutiques, donc subordonnée aux conseils d'administration des firmes et non au conseil d'administration de la santé publique de la Communauté Européenne.
Alors que la grande majorité de leurs voisins scandinaves ont affirmé qu’ils n’étaient pas intéressés par ce vaccin, au Danemark, sur les 360 000 officiers de police, infirmières, médecins et autres personnages considérés comme importants par leurs positions officielles et choisies comme premiers receveurs du vaccin, 30 % seulement ont accepté de se rendre aux convocations de vaccination.
En Suède, selon le quotidien Dagens Nyketer, journal du matin suédois le plus diffusé, le nombre de cas rapportés d’infirmières qui sont tombés malades après la vaccination contre la grippe porcine s'élèverait à 190. L’une d’entre elles est décédée après l'injection, mais, évidemment : « aucune relation directe avec l'injection n'a été établie ».
Le rejet du vaccin est aussi important aux Pays-Bas où deux tiers des infirmières ont refusé d’être inoculées contre le virus A.
En Finlande, le matraquage médiatique en faveur de la vaccination contre la grippe A est aussi important qu’en France. Ros-Marie Ölander, du ministère de la Santé publique, ardent défenseur de toutes les vaccinations, multiplie ses interventions propagandistes sur la chaîne YLE news de la télévision Finnoise, sans jamais être confrontée à un contradicteur. Il en est de même des journaux qui se contentent d’interviewer le même interlocuteur, en évitant tout opposant, sur l’efficacité et l’innocuité du vaccin contre la grippe A.
Aussi, avons-nous été surpris par les résultats des deux derniers sondages qui ont tous deux recueilli le même résultat, soit 75 % de « non » au vaccin. L’un était mené par Helsingin Sanomat Gallup sur 12 000 personnes, l’autre sur plus de 16 000 personnes, par Ilta-Sanomat.
Ce résultat est en effet stupéfiant étant donné qu’il n’y a jamais eu de véritable débat, que les citoyens n’ont eu droit qu’à une information parfaitement orientée. Cette attitude citoyenne tend à prouver que les Finnois pensent par eux-mêmes au lieu de laisser les autres penser pour eux.
En France, la situation se clarifie peu à peu
En France, la situation est moins nette, bien qu’elle s’améliore chaque jour. Un sondage révèle à présent que 65 % des Français « pensent » qu'ils n'iront pas se faire vacciner, mais 42 % seulement en sont « certains ».
Parmi les médecins libéraux, dont 400 ont été sondés mi-septembre par Le Quotidien du médecin, la moitié se dit prête à se faire vacciner, mais la proportion est plus élevée chez les généralistes (61 %). Quant aux infirmières, ayant payé un lourd tribut à la vaccination contre l’hépatite B, elles ne sont que 26 % à y être favorables.
Ces sondages ont évidemment troublé nos pouvoirs publics qui ont passé commande pour des millions de doses qui risquent de ne servir à rien, mais notre ministre de la Santé « ne peut imaginer » que la majorité des médecins refuseront de « prendre leur responsabilité ». Je pense qu’elle risque d’avoir une très mauvaise surprise. Dans ce cas, elle imputera cet échec à « la bêtise et l’ignorance véhiculées par un certain nombre de groupuscules » qui font circuler sur Internet « des messages nocifs et malfaisants » contre la vaccination.
Toutefois, la contre-attaque n’a pas tardé. Tout d’abord, le Conseil national de l’Ordre des médecins (CNOM) a rappelé aux médecins que leur participation active aux actions de santé publique est « un devoir déontologique ». Il leur a ainsi demandé de se faire vacciner contre la grippe A, d’inciter leurs patients à se faire vacciner et les a également encouragés à être vaccinateurs.
Remarquons qu’au début de cette campagne, notre ministre de la Santé a annoncé que les membres du gouvernement ne seraient pas vaccinés en priorité, cédant leur place aux personnes à risque tant que toutes les doses de vaccins ne seraient pas livrées. Quel bel exemple de sacrifice et de générosité !
Mais, comme apparemment ces exhortations se sont montrées inefficaces, les pouvoirs publics ont joué la carte de l’émotion, toujours payante à travers le monde. Ils ont mis l’accent sur le décès d’un bébé de 11 mois, hospitalisé à l'hôpital Necker à Paris depuis vendredi, « décédé de la grippe A /H1N1 dans le service de réanimation pédiatrique. » Il est évident que cet accident ne peut que relancer la vaccination auprès d’un public inquiet. Mais la plupart des médias se sont bien gardés de signaler que l’enfant avait « un terrain sous-jacent d'atteinte cardiaque très sévère diagnostiqué dès l'âge de trois mois », comme l’a déclaré le professeur Philippe Hubert, chef du service de réanimation pédiatrique de l'hôpital Necker. L'enfant avait « une maladie du myocarde […] qui ne pouvait qu'évoluer défavorablement, à une vitesse qu'on ne connaît pas. », a ajouté le Pr Hubert. Il s'agit du premier décès concernant un bébé en métropole.
Déjà, à la mi-septembre, un bébé de 18 mois était décédé en Martinique des suites de la grippe H1N1. Or, il présentait déjà une pathologie congénitale lourde. Mais cela n’a pas empêché Pierre Carli, président de la communauté médicale de Necker, de signaler que le décès intervenu le 18 octobre « nous rappelle que la grippe tue et qu'elle va tuer ».
De toute manière, même en occultant les diverses pathologies des sujets décédés de « la grippe A », il y a eu à travers le monde quelque 8 740 décès au cours de l’année entière, alors que selon l’OMS, la grippe ordinaire, dont on parle très peu excepté au moment où « le nouveau vaccin contre la grippe » vient de sortir, tue annuellement environ 500 000 personnes sans déclancher d’hystérie.
Dès le mois de novembre, après les vacances scolaires, nous pourrons vérifier si la population française pense par elle-même à l’instar de ses voisins européens, où si le fait de vivre au pays de Pasteur nous fait oublier la raison et perdre notre bon sens inné.
Sylvie Simon
Bonjour à tous, je viens d’apprendre que
Le vaccin de la grippe saisonnière pourrait augmenter le risque de H1N1 !
Alors que la campagne de vaccination contre la grippe saisonnière a commencé en France le 25 septembre, selon les résultats d’études préliminaires conduites au Canada, ce vaccin pourrait
augmenter le risque de contracter la grippe porcine (dite A pour ne pas blesser les marchands de cochons de batteries).
L’Organisation mondiale de la santé et la France font tout ce qui est en leur pouvoir afin d’éviter que l’information ne s’ébruite. Ils craignent que le grand public, déjà très sensible à la
question des vaccins, boude les campagnes déjà initiées.
Ces informations sont issues de quatre études canadiennes auxquelles ont participé environ 2 000 personnes. Les
chercheurs ont découvert que les personnes qui avaient reçu le vaccin contre la grippe saisonnière dans le passé étaient plus susceptibles d’être infectées par le virus H1N1. Une étude a
été soumise pour publication. Ses principaux auteurs, le Dr Danuta Skowronski, du Centre de contrôle des maladies de Colombie-Britannique, et le Dr Gaston de Serres, de l’université Laval
(Québec), ont décliné toute interview.
Joe Kimby, porte-parole des CDC, a annoncé : « Il est difficile de parler d’une étude qui n’a pas été publiée, cependant il est important de noter que les scientifiques des CDC n’ont
pas observé de phénomène similaire aux Etats-Unis. »
Le Dr Donald Low, responsable du département de microbiologie à l’Hôpital Mount Sinai de Toronto (Ontario) reste réservé, mais admet que l’effet d’une exposition préalable augmentant par la suite
le risque de maladie se voit dans quelques cas, comme celui de la dengue.
Au Québec, le calendrier sera inversé
Au Québec, où les autorités sanitaires avaient prévu de vacciner dans un premier temps contre la grippe saisonnière, puis contre la grippe A (H1N1), cette découverte a changé le nouveau
calendrier des vaccinations.
Le 25 septembre, le Dr Horacio Arruda, du ministère de la Santé, a décidé d'inverser les campagnes de vaccination ; celle contre la grippe A (H1N1) débutera le 15 novembre, tandis que
celle contre la grippe saisonnière est reportée à janvier 2010. Exception à cette règle: les populations à risque recevront le vaccin saisonnier en premier, avant le
15 novembre.
Dans les autres provinces et territoires canadiens, le débat se poursuit : faut-il raccourcir, retarder ou annuler la campagne de vaccination contre la grippe saisonnière en faveur de la
vaccination de masse contre le virus H1N1 ?
« Nous ne savons pas si ce vaccin contre la grippe saisonnière va interagir avec le vaccin contre la grippe A (H1N1), donc on est
inquiet », a déclaré le Dr. Michael Gardam, directeur de la prévention et du contrôle des maladies
infectieuses à l'Agence de protection et de promotion de la santé de l’Ontario. Le Pr Donald Low Microbiologiste en chef de l’hôpital du Mount Sinai
(Université de Toronto, admet pour sa part que ces informations risquent de saper la confiance de la population et son désir de
se faire vacciner : « Il est clair que le public va avoir du mal à digérer ça », a-t-il dit.
Ma réaction :
Cette nouvelle ne me surprend pas puisque, en théorie, lorsque les gens sont exposés aux bactéries ou virus, leur système immunitaire créé des anticorps qui facilitent l’entrée
d’autres souches virales.
En vérité, personne ne sait réellement ce qui se passe au niveau immunologique avec les vaccins et, comme le signalait le Pr R.
Bastin il y a plus de vingt ans : « Une vaccination, quelle qu’elle soit, est toujours, biologiquement et immunitairement parlant, une offense pour l’organisme » (cf. Concours médical, 1er février 1986).
Il est indéniable que cette double vaccination risque de provoquer des réactions auto-immunes. Ainsi, le 12 octobre 1996, dans Le Concours médical,
parlant des possibles effets adverses des immunisations à répétition, le Dr C. Knippel rappelait qu’il « s’agit d’une vaccination qui va stimuler de
façon répétée sur des dizaines d’années, des cellules très proches, et je pense qu’on ne peut exclure le risque d’un “échappement” aux régulations physiologiques de la multiplication, soit le
risque d’une prolifération non limitée de cellules immuno-compétentes. »
Quant aux femmes enceintes que l’on recommande de vacciner en priorité, n’oublions pas que les Actes de la 77e journée du Laboratoire, publiés
dans le Moniteur des pharmaciens de février 1977 soulignent des possibilités de lien entre le virus vaccinal de la grippe inoculé à la mère et la
leucémie de ses descendants.
D’ailleurs, Jama (vol. 263- 1990), Pediatrics (vol 91 - 1993) et Le Concours médical (vol 116 - 1994) recommandent de faire au préalable un test cutané en milieu hospitalier sous surveillance, à proximité d’une unité de
soins intensifs, avec de l’adrénaline à portée de main et un personnel médical et paramédical entraîné, ce qui n’est jamais fait, mais prouve bien le danger potentiel du vaccin
saisonnier.
En outre, si ce dernier ne contient pas d’adjuvant, sauf celui réservé aux gens âgés, il contient des conservateurs (mercurothiolate, formaldéhyde), des contaminants (bêta-propionolactone), des
antibiotiques (polymyxine B, gentamicine). Tous ces produits susceptibles d’engendrer des réactions d’allergies parfois très graves, risquent d’entraîner de graves complications en ajoutant leur
toxicité à celle du nouveau vaccin contre la grippe A.
Il n’est donc pas surprenant que le Dr Arlene King, médecin chef de la province de l’Ontario, se méfie de cette association et
demande aux gens âgés de surseoir au vaccin saisonnier jusqu’à ce que l’on soit mieux informés. Pour elle, il n’existe aucune preuve scientifique que
l’administration consécutive des deux vaccins soit sans danger.
De nombreux médecins vont, eux aussi, en France et dans le monde, « avoir du mal à digérer ça ».
Sylvie Simon
Un lien en anglais sur le sujet:
http://www.theglobeandmail.com/news/technology/science/study-prompts-provinces-to-rethink-flu-plan/article1303330/
Personne ne devrait accepter le vaccin contre la grippe porcine….il s’agit d’un des vaccins les plus dangereux jamais conçus. Il contient un
adjuvant nommé squalène (MF-59) . Il a été montré que ce produit pouvait provoquer de graves maladies auto-immunes comme la sclérose en plaques, l’arthrite rhumatoïde et le lupus. Il s’agit de
l’adjuvant vaccinal qui a été mis en cause dans le syndrome de la Guerre du Golfe qui a tué plus de 10.000 soldats et provoqué une augmentation de
200% de la maladie de Lou Gehring (sclérose latérale amyotrophique ou maladie de Charcot (ALS), maladie mortelle.
Le virus H1N1 tue en provoquant une « tempête de cytokines », entraînant le système immunitaire à réagir de manière
excessive. C’est la raison pour laquelle il tue des jeunes personnes et provoque une maladie plus légère chez les personnes plus âgées dont le système immunitaire est davantage affaibli. Ce
vaccin est un puissant stimulateur de l’immunité qui rend le virus capable d’une beaucoup plus grande létalité .
La meilleure protection est la vitamine D3. Il faudrait dès que possible en prendre 5000 UI (IU en anglais) par jour et quand la maladie commence à s’étendre, augmenter la dose jusqu’à 15.000 UI par jour. La vitamine D3 module la réaction immunitaire, réduisant le risque de réactions excessives. Elle stimule le corps à produire ce qu’on appelle des peptides antimicrobiens (antimicrobial peptides) puissants destructeurs de virus qui ne font pas intervenir l’immunité. L’effet est proportionnel à la dose administrée. Plus la dose de vitamine D3 est élevée, meilleure la protection. Les huiles de poisson contribuent également à réduire une réaction immunitaire excessive. Une cuillère à café par jour serait suffisante. ( La meilleure est l’huile de poisson Norvégienne au citron Carlson ) . En cas de symptômes graves, prendre une cuillère à café deux fois par jour. Divers antioxidants peuvent aussi être utiles comme le curcuma, le « quercetin », l’extrait de pépin de pamplemousse, la vitamine C , ainsi que la vitamine E naturelle. Un apport multi minéraux/vitamines est aussi essentiel.
Puis-je vous demander de répandre ce message. Les gens doivent savoir comment se protéger.
Dr RUSSELL L. BLAYLOCK, M.D.
http://blogs.redding.com/tpratt/archives/2009/10/health-experts.html
Trudi PRATT, 4 oct. 2009.
©
Expovaccins 2009
"Malheur a celui qui s'est tu parce qu'il croyait parler dans le désert"
Balzac
| Juillet 2010 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||||
|
||||||||||
expovaccins@hotmail.com
La totalité des contenus et données diffusées via ce blog
sont essentiellement destinées à l'information libre et indépendante du public. Les sources étant de nature diverses, ces informations ne
sauraient en aucun cas refléter la position ou l'opinion de l'éditeur de ce blog et il importe que le public puisse recouper ses informations et se faire un avis en toute indépendance et en toute objectivité. En aucun cas les informations proposées sur
ce site ne sauraient être assimilées à un quelconque avis ou conseil d'ordre médical. La décision de vacciner ou non est une décision complexe qui se prend après mure réflexion, après une
recherche d'informations soigneuse et rigoureuse et qui doit pouvoir se débattre avec le praticien de santé à qui vous aurez finalement choisi d' accorder votre confiance.
Derniers Commentaires