Connaissez-vous

les 5 tactiques psychologiques que votre médecin utilise pour vacciner votre enfant ?

Jeffry John Aufderheide, 18 décembre 2012

Beaucoup de médecins souhaitent que les mamans se taisent et se contentent de faire vacciner leur enfant.

Il est cependant bien connu que les médecins utilisent des pressions psychologiques à l’égard des parents qui veulent poser trop de questions sur les vaccins.

Ci-dessous les 5 tactiques psychologiques utilisées contre vous, les parents et quelques suggestions pour ne pas vous faire embobiner.

Tactique psychologique N°1 : le pouvoir de l’autorité

Il s’agit ici de la tactique psychologique la plus puissante.

Les médecins se trouvent dans une position d’autorité – ils ont suivi une longue formation médicale (et vous pas). Ce fait, à lui seul, les situe dans une position unique, et en outre, c’est vous qui payez leurs conseils.

La société en général imagine que les médecins ont une connaissance quasi absolue des  informations qui concernent la santé et ce, dans tous les domaines, y compris dans le domaine des vaccins. Mais, la plupart du temps, les médecins se contentent de répéter l’information que leur transmettent les Centres de Contrôle des Maladies  et la Food and Drug Administration.

L’hypothèse des médecins est la suivante : si la FDA approuve un médicament et si le CDC le recommande, c’est qu’il doit être sans danger. Il n’est pas impossible que ces médecins n’aient jamais entendu parler  des 100.000 décès qui surviennent annuellement en tant qu’effets secondaires des médicaments (approuvés par la FDA). [1]

Il semble évident que certains médecins abusent de leur pouvoir. Devriez-vous suivre leurs conseils en ce qui concerne les vaccins ? Après tout pourquoi pas ? Ils portent une blouse blanche !

Le pouvoir de l’autorité

• Stanley Milgram a conçu des expériences pour montrer la facilité avec laquelle des gens suivent les ordres qui leur sont donnés mêmes si ces derniers heurtent et violent leurs plus profondes convictions morales. [2] 

     http://www.dailymotion.com/video/x58czd_soumission-a-l-autorite-experience_news

• Selon le professeur Michael Cohen, “ affaire après affaire, les patients, les infirmières, les médecins ne remettent jamais en cause les prescriptions.”

Pour voir la vidéo :

http://www.dailymotion.com/video/x58czd_soumission-a-l-autorite-experience_news

Que pouvez-vous faire ?

Il y a d’abord lieu de réaliser que le médecin pourrait ne pas avoir une connaissance aussi étendue sur les vaccins que vous pourriez imaginer, qu’il n’a peut-être pas reçu de formation en vaccinologie. Votre médecin vous enseigne-t-il les meilleurs moyens de rester en bonne santé, comme  il se doit, ou se sert-il de sa position pour vous convaincre de faire vacciner votre enfant ?

Les médecins ont autant de pouvoir que vous leur en donnez. Et ils ne peuvent pas vous garantir que le vaccin fonctionnera ou sera sans danger.

Il s’agit de reconnaître que le pouvoir est en VOUS ! C’est VOUS qui avez le pouvoir de dire “oui” ou de dire “non” !

Tactique psychologique N°2: culpabiliser les parents ou leur faire éprouver de la honte

Cette tactique vise à rendre mal à l’aise les parents qui s’autorisent à poser des questions sur les vaccinations. Les parents peuvent faire l’objet de remarques sournoises, se sentir insultés. Le résultat est évidemment prévisible: ces parents se sentiront coupables et honteux d’avoir osé poser leurs questions. Il est également possible que les parents ne reçoivent pas de réponses à leurs questions et acceptent à contre-cœur que leur enfant soit vacciné.

Il est arrivé que des médecins ou des infirmières se permettent de dire des choses particulièrement cruelles aux parents qui s’interrogent sur les vaccinations. Les paroles suivantes ont été rapportées:

• Vous êtes un parasite de la société
• Vous êtes irresponsable
• Vous êtes de mauvais parents
• Vous n’êtes pas médecin
• Sans vaccins, votre enfant ne pourra pas fréquenter l’école
• Votre enfant mourra s’il ne se fait pas vacciner
• Vous êtes un obstacle à l’immunité collective
• Vous bénéficiez de la vaccination des autres sans en payer vous-même le prix
• Vous êtes intoxiqué par internet
• Vous ne comprenez rien à la science
• Vous ne vous souciez nullement de la santé de votre enfant, ni de son avenir.
• Votre ignorance va permettre la recrudescence des maladies.

Ce que vous pouvez faire

D’abord reconnaître ce comportement pour ce qu’il est: une forme de comportement agressif qui prend sa source dans l’insécurité du médecin. Il s’agit d’un comportement purement émotionnel.

La plupart des mamans se rendent seules avec leur bébé aux consultations. Pourquoi ne pourraient-elles pas demander à leur mari ou à une bonne amie qui partage leur point de vue de les accompagner à la consultation médicale ?

Ci-dessous quelques suggestions de questions à poser éventuellement au pédiatre, en utilisant bien entendu votre propre discernement:

• Pourriez-vous lire à haute voix et relever avec moi tous les ingrédients du vaccin que vous vous proposez d’injecter à mon enfant ?
• Comment la combinaison de ces ingrédients pourra-t-elle contribuer à améliorer la santé de mon enfant?
• Si les vaccins sont vraiment efficaces, comment mon enfant pourrait-il représenter une menace pour les autres enfants vaccinés?
• Si les vaccins sont vraiment efficaces, à quoi servent les rappels ?
• Etant donné que chaque enfant est différent biologiquement comment pouvez-vous savoir quand un vaccin est efficace et quand il ne l’est pas? Comment testez-vous la chose?
• Quels tests comptez-vous effectuer avant et après la vaccination pour vous assurer que mon enfant ne souffrira pas d’effets secondaires?
• Si vous injectez plusieurs vaccins à mon enfant, et que celui-ci fait une réaction défavorable, comment pourrez vous identifier le vaccin coupable?
• Pouvez-vous me montrer les études ayant trait à la sécurité de l’injection en une seule fois de vaccins multiples?

Note: Il est vraisemblable que votre médecin ne puisse vous donner de réponse à ces questions. Il est même probable qu’il se fâche. S’il se met en colère vous pourrez immédiatement vous inspirer de la tactique N°4.

Tactique psychologique N°3 : sens de l’urgence

Si vous n’êtes pas préparé, cette tactique pourrait vous prendre par surprise. Voici comment…

Si vous êtes dans un environnement médical, le cabinet d’un médecin, une maternité, aux urgences, etc. – les médecins pourront utiliser ce truc dans un langage chargé d’émotion pour vous faire accepter de faire vacciner votre enfant. Les infirmières peuvent, elles aussi se montrer agressives; elles peuvent vacciner un bébé à la moindre occasion après la naissance – dans les bras de la maman, quand on lave le bébé ou quand il est circoncis.

Pour quelle raison devriez-vous faire vacciner votre enfant sur le champ? Vous avez le droit de poser des questions pour trouver un maximum d’informations sur la toxicité des produits chimiques et des agents biologiques que l’on veut injecter à votre enfant.

Soyez conscient que votre médecin pourrait utiliser un langage très chargé émotionnellement. Voici quelques trucs psychologiques dont vous devez être conscients quand votre médecin parle des vaccins:

• Les vaccins peuvent “sauver des vies”
• Les vaccins sont “sûrs et efficaces”
• Les vaccins ne comportent pas de risques, ou alors vraiment très peu.
• Les vaccins peuvent éviter des “décès”, des “maladies mortelles”, des “handicaps”.
• Utilisation interchangeable des termes “vaccins” et “immunisation” comme si ces termes avaient la même signification.

Tactique psychologique N°4: peur de perdre l’aide du médecin

Cette crainte de perdre l’assistance du médecin a été une tactique assez répandue parmi les pédiatres.

Cette tactique relativement récente de “virer le patient” trouve son origine chez l’Académie Américaine de Pédiatrie. Voici comment elle fonctionne.

Si des parents s’interrogent sur les vaccins ou posent des questions sur ce que dit le médecin au sujet de la vaccination, ce dernier fera simplement savoir aux parents qu’il ne veut plus être leur médecin.

Cette tactique marche à merveille car elle met les parents dans une situation extrêmement  stressante: ou bien ils acceptent que leur enfant soit vacciné sur le champ, ou alors ils peuvent dire au revoir à leur médecin. Il existe heureusement des réponses à ce genre de situation, car il ne s’agit ici, une fois de plus, que de techniques de manipulation et d’intimidation…

Que pouvez-vous faire ?

En tout premier lieu soyez conscients de l’option que vous avez choisie ! Que font les pédiatres ? Ils pèsent et mesurent le bébé - et ils les vaccinent ! Vous parlent-ils d’alimentation, d’hygiène de vie et de bonnes pratiques de santé ? Avez-vous déjà essayé de demander à un pédiatre de vous donner des conseils en matière de nutrition ?

Le Dr Mendelsohn a écrit un livre merveilleux qui peut aider tous les parents à surmonter leurs anxiétés, leurs peurs. Le titre du livre : « Des enfants sains même sans médecin. » [4]

Tactique psychologique N°5: promesse d’espoir

Les médecins considèrent les vaccins comme étant des moyens préventifs, comme des protections contre la maladie tout en ne prenant pas suffisamment en compte le rôle majeur que joue une bonne nutrition, une bonne hygiène de vie et un environnement sain, autant d’éléments qui ont cependant joué un rôle décisif dans la décroissance des maladies.

Ils veulent vous faire croire que l’injection de vaccins comprenant de l’aluminium, du formaldéhyde, du MSG, ainsi que des virus cultivés sur des cellules animales pourra protéger vos enfants de la maladie.

Il s’agit bien sûr ici d’une promesse et de faux espoirs. Voici pourquoi…

Les médecins appliquent la même stratégie (vaccins) à tous les enfants tout en espérant récolter des résultats identiques. Les parents, eux, savant que tous les enfants sont différents. Les médecins ignoreraient-ils cette réalité?...

Conclusion

Les médecins veulent vous fourguer des vaccins – et nombreux sont ceux qui utilisent les tactiques dont on vient de parler. Certains ne sont pas conscients de leurs propres manipulations. Mais les parents qui ne se doutent de rien sont d’autant plus vulnérables à ces pressions.

La seule manière de ne pas être affecté par ces tactiques psychologiques est de devenir des parents bien informés – quantités de livres existent, comme aussi les notices propres à chaque vaccin. Au mieux, les parents seront informés au plus grandira leur courage et leur confiance pour faire face à des médecins qui sont dans l’émotionnel.

Références

1. http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/DevelopmentResources/DrugInteractionsLabeling/ucm114848.htm
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
3. Cialdini, Robert (2007). Influence. The Psychology of Persuasion. HarperCollins Publishers. Pg. 219-220.
4. Mendelsohn, Robert (1987). How to Raise a Healthy Child In Spite of Your Doctor. Random House Publishing. (version française du livre lisible gratuitement ici)

Vos enfants génétiquement modifiés au nom d’un prétendu progrès ?

Andrew Baker, 3 décembre 2012 (Extraits)

 Photo GaiaHealth

Alors que les crimes corporatistes sont de plus en plus dénoncés, ceux qui se prétendent les « tenants du progrès » ont cru bon de faire une unique exception en matière de santé. Faisant confiance au discours des entreprises, ils n’hésitent pas à présenter leurs enfants à la seringue qui leur injectera des OGM brevetés de l’industrie.

Ces « tenants du progrès » considèrent que les entreprises mettent généreusement tout en œuvre pour trouver des remèdes aux maladies, en vue d’ assurer la santé du monde grâce à la médecine moderne, aux nouveaux médicaments, au génie génétique, aux cellules souches et aux vaccins.

Pour en arriver à croire que les entreprises sont, avec autant de compassion, dévouées à la santé, les « tenants du progrès » doivent avoir sérieusement dû mettre entre parenthèses leur pensée critique, la recherche elle-même, ainsi que le questionnement politique qu’ils appliquent à toutes les autres formes d’entreprises. En lieu et place, ils ont choisi de faire confiance aux agences gouvernementales gérées par les « autorités sanitaires » qui, elles-mêmes, sont financées par les entreprises…

Certains des nouveaux vaccins à ADN injectent des éléments génétiquement modifiés et brevetés dans le corps des gens. En injectant de l’ADN, ces vaccins visent à modifier l’ADN même de la personne qui subit le vaccin.

Comment ces « tenants du progrès » qui s’insurgent contre les manipulations génétiques des plantes et des animaux peuvent-ils perdre de vue que les nouvelles générations de vaccins qui sont injectés à leurs propres enfants, modifient elles aussi leur ADN, et souvent de la même manière que Monsanto modifie les semences (avec un canon à gènes) ? On injecte donc dans le corps de leurs enfants des éléments synthétiques brevetés qui sont supposés s’incruster dans l’ADN même de leurs enfants.

Les vaccins sont conçus pour modifier génétiquement ceux qui les reçoivent.

Comment ces « tenants du progrès » ont-ils pu perdre de vue que leurs enfants sont imprégnés d’OGM brevetés de l’industrie, qui contaminent l’ADN de leurs enfants et qui auront un impact non seulement sur leur vie mais aussi sur toute leur descendance ?

Comment ces « tenants du progrès » peuvent-ils avoir perdu de vue qu’après avoir reçu ces vaccins, leurs enfants auront, non pas deux, mais trois lignées parentales génétiques dans leur ADN, une de leur mère, une de leur père et une d’une industrie parmi les plus meurtrières au monde ?

Comment ces « tenants du progrès » n’ont-ils pas réalisé le viol inhérent que représentent ces vaccins injectés à leurs enfants parfois sans, ou même contre, le consentement de leurs parents, avec du matériel biologique synthétique. La chose n’est-elle pas pire qu’un viol du fait que les vaccins auront un impact non seulement sur l’ADN de l’enfant vacciné, mais sur celui de ses descendants, comme sur celui de tous les descendants de cet enfant.

Les êtres humains sont toujours issus de deux sources : leur père et leur mère. Sans qu’elle demande la permission de la personne, des parents, sans que ces derniers en aient même connaissance, l’industrie pharmaceutique à, pour la première fois dans l’histoire humaine, introduit une troisième source inhumaine, d’origine corporatiste au moyen de matériel synthétique.

Qui peut prétendre avoir des droits sur le sang, les tissus et les organes d’un adulte ou d’un enfant ? L’adulte ou l’enfant auraient-ils cessés d’être des enfants de la Grande Nature, de leurs propres parents pour devenir en partie des produits sur lesquels  Big Pharma  pourrait, dans le futur, faire valoir ses droits ?

S’il n’y a pas moyen d’arrêter cet « ensemencement » pharmaceutique d’un enfant ou d’un adulte avec du matériel de synthèse, comment la rupture de leur propre intégrité biologique pourrait-elle différer d’un viol pur et simple ? Celui qui violente une femme la force par le fait même à reproduire sa propre lignée ? Ou se trouve la différence ?...

Qui sait ce que ces sociétés commerciales seront capables de revendiquer dans l’avenir par rapport  à l’ADN, aux cellules souches, organes, sang et os de ceux qui auront reçu des injections de leur produits brevetés, de leur « propriété intellectuelle » ?

Une vidéo de 5 minutes http://www.youtube.com/watch?v=SXAeUrG_nrY

peut montrer à tous les « tenants du progrès » qui croient encore aux vaccins que notre propre gouvernement (US) sait depuis 40 ans que les vaccins représentent une menace pour la santé.

Extraits de la vidéo 

« Le gouvernement a perdu toute autorité morale après des décennies de vaccinations obligatoires » Louise Kuo Habakus,

(mère d’enfants handicapés après vaccinations)

  Jim TURNER, Juriste

« 2 milliards de dollars ont été payés par le gouvernement en dédommagement aux victimes des vaccinations (handicaps et décès) qui avaient été contraintes de se faire vacciner. Un gouvernement qui exige de tous ses enfants de consommer des produits, tout en sachant que certains seront handicapés ou mourront, a perdu toute autorité morale ; cela relève d’une immoralité fondamentale ! »

http://www.thenhf.com/article.php?id=3555

Un ancien « Marine » Américain affirme que les

vaccins qu’il a reçus à l’armée lui ont provoqué des dommages cérébraux

                     Marcy Martinez, 11.12.2012

             Justin Gerhardt avait toujours eu de grands espoirs par rapport à sa carrière. Il voulait devenir officier du Corps des Marines. Depuis tout petit il en rêvait. « Mon père, mon oncle et mon grand-père étaient militaires. Mais quand il devint aspirant officier toute sa vie bascula.

« On m’a administré 7 vaccins et j’en suis devenu malade ; j’avais de la fièvre et je pouvais à peine lacer mes souliers. J’ai fait une crise (d’épilepsie ?).

A 23 ans les rêves de Justin se sont envolés. Il fut précipitamment envoyé à l’hôpital de Bethesda pour les symptômes qu’il attribuait aux vaccinations.

« Je souffre de dommages cérébraux ».

5 ans plus tard, Justin se retrouve handicapé à 90% et ne peut plus travailler. Il vit seul à Brownsville, mais reçoit beaucoup d’aide de ses parents. Il doit prendre des médicaments contre l’anxiété comme pour dormir.

Il s’est décidé à intenter un procès contre le ministre de la Santé et des Services Sociaux pour les dommages que lui ont provoqués les vaccins.

Justin précise qu’on lui a offert un règlement à l’amiable, mais il a refusé. Il veut s’engager dans un procès car il pense que la diffusion de ce qui lui est arrivé pourra sauver d’autres Marines et les empêcher de vivre le même drame. « C’est pour mes frères Marines que j’ai entrepris cette action. »

http://www.valleycentral.com/news/story.aspx?id=836285#.UMmJaZPjlyd

L’autisme : une minute pour voir la réalité (Vidéo : 1minute)

« Les mamans révoltées » savent de quoi elles parlent quand elles évoquent l’autisme. Une toute récente Audition au Congrès Américain au sujet de l’autisme a pu laisser l’impression que cette maladie n’était pas si terrible que ça. Cette impression est totalement fausse.

Voilà ce qu’est l’autisme : une minute pour voir la réalité

(Vidéo : 1,2 à 2,14)

http://www.youtube.com/watch?v=_lo3Zny7WGE

http://gaia-health.com/gaia-blog/2012-12-08/this-is-autism-video-of-the-reality/  

Au cours des 30 dernières années aux Etats-Unis, l’autisme a explosé, passant de 1 cas sur 10.000 à 1 cas sur 88. Cette année même, 46.000 enfants recevront le diagnostic d’autisme ; c’est plus que le sida, le diabète juvénile et les cancers infantiles réunis.

« UNE VIDEO QUI VOUS BRISE LE CŒUR …

ELLE MONTRE CE QUE PEUVENT COUTER EN SOUFFRANCES LES DEGATS QUE L’AUTISME PEUT PRODUIRE CHEZ LES ENFANTS »

                   Voir la courte vidéo (2’57):                        http://www.youtube.com/watch?v=PzYREX0jrY4    

Traduction du commentaire de la vidéo

Beeth, 9 ans à droite ne sait toujours pas parler. Elle est autiste et tourmentée par la douleur qu’elle ressent au niveau de ses intestins. Elle est tous les jours en souffrance, parfois pendant des périodes insupportables d’1h1/2. C’était cependant un enfant heureux comme bien d’autres. Le mouvement de la balançoire ne peut pas être assez rapide pour calmer sa douleur atroce. Comment pouvoir ignorer pareille souffrance ? Si le Dr Andrew Wakefield ne s’était pas occupé d’enfants comme Beeth, aurait-on pu continuer à l’accuser de « Mépris Total » (Titre du livre du Dr Wakefield) ? Le mépris total n’est-il pas d’ignorer les enfants qui souffrent ?

Les parents veulent savoir ce qui est arrivé à leurs enfants après qu’ils aient été vaccinés.

Congrès Américain

Comité de Surveillance et des Réformes

Première Audition gouvernementale sur l’autisme depuis 10 ans

(29 novembre 2012)

L’autisme a-t-il existé avant les vaccins ?

Les troubles du spectre autistique ont, aux Etats-Unis, pris la forme d’une crise sanitaire nationale aux proportions épidémiques. L’autisme aujourd’hui est devenu le problème de tous les Américains. Si votre famille n’est pas encore touchée, il n’est pas du tout impossible qu’un membre puisse le devenir tôt ou tard.

L’autisme est un trouble complexe du développement qui affecte le comportement d’une personne, ainsi que la façon dont elle communique avec les autres. Les symptômes ne sont pas clairement définis, la cause est inconnue et peu de traitements s’avèrent efficaces. Le diagnostic de l’autisme équivaut carrément à une condamnation à perpétuité et sans possibilité de libération tant pour la victime que pour la famille.

Les parents des enfants qui ont reçu le diagnostic d’autisme ont lutté pendant des décennies pour que l’on recherche les causes de la maladie et que l’on mette au point des traitements, alors que les autorités médicales et les instances de santé gouvernementales n’ont cessé de faire preuve d’un comportement étrange qui allait du manque d’intérêt  manifeste à un antagonisme envers les victimes et leurs familles. Que doit-on penser de pareilles attitudes ?

Aux Etats-Unis, au cours des 30 dernières années, la prévalence des troubles du spectre autistique a explosé, passant de 1 cas pour 10.000 à 1 cas sur 88,2. Les troubles du spectre autistique comprennent un large éventail de troubles du développement neurologique. Les troubles du spectre autistique peuvent se produire dans tous les groupes ethniques, socio-économiques et survenir à tous  âges.

Une étude publiée en 2006 par l’Ecole de Santé Publique de Harvard précise que le coût des soins pour une personne autiste tout au cours de sa vie s’élève à environ 3,2 millions de dollars.

« Cette année même, 46.000 enfants environ recevront le diagnostic  d’autisme, c’est plus que le sida, le diabète juvénile et les cancers infantiles réunis. »

http://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2012/11/Wright-Testimony-and-TnT.pdf

Le 29 novembre 2012, le Comité de Surveillance et des Réformes a organisé une série d’auditions pour pouvoir se faire une idée plus précise de ce qu’il y aurait lieu de faire, des questions qu’il faudrait aborder pour ces enfants, ces adultes et ces familles qui vivent avec des personnes atteintes d’autisme.

Après le témoignage sous serment  des représentants de l’Institut National de Santé et du CDC, le Député Darrell Issa, Président de la Chambre Américaine de Surveillance et des Comités de Réforme du gouvernement a posé la question que des milliers de parents ont posée pendant des dizaines d’années : « Est-ce que les cas d’autisme sont antérieurs à tous les vaccins ? En d’autres mots, l’autisme a-t-il existé avant les vaccins ? »

La meilleure réponse qui a pu être obtenue des experts est que l’autisme a probablement existé avant, mais que personne ne l’avait remarqué. (It (autism) probably existed before, just no one noticed the pattern. »)

Les points suivants ont été abordés au cours de l’audience :

* Pourquoi les cas d’autisme ont-ils progressé si rapidement passant de 1 cas sur 10.000 à 1 cas sur 88 ?

* Pourquoi l’autisme n’a-t-il PAS été classé comme étant une véritable crise de santé publique ?

* Quelles sont les causes de l’autisme ?

* Pourquoi a-t-il fallu répéter la même question et attendre 2 minutes pour que le représentant du CDC admette qu’ils n’ont jamais réalisé une étude comparant des vaccinés à des non vaccinés ?

* Pourquoi l’autisme était-il inconnu chez les enfants africains avant l’introduction des vaccins ?

* Est-il juste de dire qu’aucune cause potentielle de l’autisme ne puisse être écartée ?

* Si les vaccins représentent un tel bénéfice pour la santé publique, pourquoi les Etats-Unis recommandent-ils plus de vaccins que n’importe quel autre pays au Monde, et qu’au point de vue mortalité infantile, les Etats-Unis occupent la 34 ème place ?

* Dans quelle mesure le CDC s’est-il appuyé sur les recherches du Dr Paul Thorsen pour montrer qu’il n’existait pas de lien entre les vaccins et l’autisme ?

* Pourquoi ni le NIH (National Institute of Health), ni le CDC (Centers for Disease Control) n’ont-ils pas daigné écouter les récits des parents concernant l’évolution de l’autisme chez leur enfant ?

* Pourquoi n’a-t-on pas étudié les vaccins comme facteur potentiel ayant contribué à l’élévation des taux d’autisme ?

* Quel est le montant des sommes d’argent du contribuable qui ont été gaspillées dans la recherche ?

Tous les consommateurs de soins de santé à travers les Etats-Unis méritent de recevoir des réponses à toutes ces questions.

Norma Erickson, Présidente de Sanevax, 03.12.2012.

(Communiqué de presse, Extraits)

Des questions à la porte-parole du CDC

(Ici Madame Maloney, députée)  

Mrs. MALONEY (députée) : « J’ai eu des contacts avec 50 parents différents qui sont venus me trouver pour me dire qu’ils avaient des enfants en parfaite santé ; puis ces enfants ont reçu 6, 9,10 vaccins le même jour et ils ont changé du jour au lendemain, ils se frappaient la tête contre les murs, ils n’étaient plus les mêmes enfants…La santé de ces enfants était parfaite jusqu’à ce qu’ils soient vaccinés… »

VIDEO : 1 enfant sur 88 : la réponse fédérale à l’augmentation des taux d’autisme (en anglais)http://oversight.house.gov/hearing/1-in-88-children-a-look-into-the-federal-response-to-rising-rates-of-autism/

Autres questions importantes des membres du Congrès Américain

(reprises sur le site VacTruth)

Les membres du Congrès se sont bien préparés pour cette audition et ont clairement fait leur devoir. On a pu admirer la pertinence de leurs questions, leur degré de compassion, ainsi que leur volonté d’obtenir plus de clarté.

Ci-dessous quelques unes de leurs questions :

Le mercure est toxique. Pourquoi n’a-t-il jamais été véritablement testé ?

Si on recommande aux femmes enceintes de ne pas manger de poisson qui contiendrait du mercure, comment peut-on expliquer que l’injection de ce produit aux mamans et à leurs enfants puisse être considérée sans danger ?

Quel est l’effet cumulatif du mercure dans toutes ces doses de vaccins ?

La FDA a admis qu’il n’y avait pas de preuves concluantes que le mercure était susceptible de provoquer des dommages neurologiques. S’il existe bien un doute, pourquoi ne pas respecter le principe de précaution et retirer le mercure de tous les vaccins ?

Pourquoi y a-t-il encore du mercure dans les vaccins combinés ? Pourquoi ne peut-on pas utiliser des doses uniques ?

Si le mercure ne comporte aucun risque pourquoi a-t-il été retiré des vaccins à l’exception de quelques-uns ?

Pourquoi tant de vaccins en une seule journée, parfois 9 vaccins à la fois ? Précédemment les enfants ne recevaient que 3 vaccins. Pourquoi y en a-t-il 40 aujourd’hui ?

Pourquoi ne pas étaler les vaccinations, pourquoi ne pas administrer un seul vaccin à la fois ?

Pourquoi le fait d’administrer plusieurs vaccins à la fois n’a-t-il pas été testé ?

Pourquoi ne pas comparer les familles qui ont des enfants autistes avec des familles dont les enfants n’ont pas été touché par cette maladie ?

Où peut-on trouver l’étude qui compare les enfants vaccinés à des enfants non vaccinés ?

Que fait-on pour trouver des traitements efficaces ?

Qu’en est-il des responsabilités par rapport à cette épidémie d’autisme ?

Qu’en est-il de l’intégrité de Paul Thorsen qui a été impliqué dans 21 études du CDC sur les vaccins ?

Où se trouve l’origine de la loi qui protège les fabricants de vaccins contre toute poursuite judiciaire ?

Qu’attend on pour élaborer une stratégie nationale pour améliorer la situation ?

Pourquoi la situation n’arrête-t-elle pas d’empirer en dépit de tous les efforts entrepris ?

Pourquoi n’êtes-vous pas à l’écoute des familles et de leurs véritables besoins ? Il existe beaucoup trop de preuves et d’histoires qui ne cessent de se répéter encore et encore- mon enfant était parfaitement normal et en bonne santé ; il a été vacciné et tout a basculé du jour au lendemain !

L’autisme est un grave problème de santé publique. Pourquoi ne représente-t-il pas une priorité quotidienne pour le CDC ?

Il y a plus de dix ans que ce problème existe. Nous avons dépensé des sommes énormes. Qu’un enfant sur 88 soit atteint d’autisme est épouvantable, alors que dans les années 1960 on recensait 1 enfant sur 10.000 ! Il ne faut pas que l’on mette cette augmentation sur le compte d’un meilleur dépistage. Des progrès dans le dépistage ne peuvent absolument pas expliquer de telles différences. Le bon sens nous dit que nos enfants sont sur-vaccinés.

Sources : SaneVax & Vactruth

http://www.initiativecitoyenne.be/article-l-autisme-a-t-il-existe-avant-les-vaccins-113134177.html