Les vaccins contre le HPV PEUVENT TUER ! 

  Christina England, 10 août 2013

  Les vaccins contre le HPV ont endommagé la santé de nombreuses jeunes-filles

Afin de dissuader les gens de nuire à leur santé, on peut lire cet avertissement sur chaque paquet de cigarettes : Fumer peut tuer. Les gouvernements du monde entier ont décidé de mettre cet avertissement sur tous les paquets de cigarettes en raison du taux élevé de mortalité causé par les effets toxiques de la nicotine et des autres additifs.

Il est bien regrettable que ces gouvernements n’appliquent pas les mêmes mises en garde pour les vaccins HPV, comme sur les fiches d’information distribuées aux parents. En fonction des preuves déjà rassemblées, ces vaccins devraient être accompagnés d’une information-mise-en-garde précisant : Les vaccins HPV peuvent tuer.

Les dernières statistiques publiées sur le site officiel Américain du VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) en juin 2013 faisaient état  du chiffre stupéfiant de 140 décès attribuées au vaccin HPV/

Des dizaines de milliers d’effets secondaires, ou des centaines de milliers ?

Les statistiques du VAERS montrent que les vaccins HPV ont, aux Etats-Unis, provoqué les effets secondaires suivants :

*   Décès :                                       140

*   Handicaps :                               952

*   N’ont pas récupéré :            6.032

*   Frottis anormaux :                   531

*   Dysplasies cervicales :            214

*   Cancer du col :                            64

*   Vies mises en danger :            562

*   Recours aux urgences :     10.557  

*   Hospitalisations :                  3.065

*   Séjour prolongé à l’hôpital :  234

*   Cas graves :                            4.091

*   Effets indésirables :            30.352

Ces chiffres ont été fournis par Leslie Carol Botha, le 15 juillet 2013, sur son site Holy Hormones Journal. Elle écrivait :

"On estime que seuls 1 à 10% des effets secondaires des vaccins HPV sont rapportés. Il s’agit donc d’ajouter des zéros aux rapports (volontaires) des 140 décès. Il suffira alors de vous demander si les vaccins HPV ne sont pas meurtriers ! En tout cas, pour ces 140 familles, ils l’ont été. Et ce sont là les chiffres qui ont été volontairement rapportés au VAERS. "[1]

Si les chiffres fournis par Leslie Carol Botha sont exacts, les vaccins HPV auraient pu endommager la santé d’environ 300.000 personnes en une seule année, ce qui représente un chiffre colossal de victimes.

Malgré cette estimation, aucune mesure officielle de quelque nature que ce soit n’a été prise à l’encontre du vaccin HPV. Et, pourquoi ?

Si n’importe quel autre produit avait causé un nombre pareil de victimes, on aurait assisté à un tollé général exigeant que les gouvernements interdisent le produit. Au lieu de cela, le monde reste silencieux et les dégâts se poursuivent.

Comme si ces chiffres ne suffisaient pas, les deux société pharmaceutiques responsables de la fabrication de ces vaccins, Merck (Gardasil) et GlaxoSmithKline (Cervarix), ainsi que les gouvernements à travers le monde sont à la recherche d’un nouveau groupe d’âge à pouvoir vacciner avec ces vaccins meurtriers : les nouveau-nés !

Les nouveau-nés vont-ils être les prochaines victimes ?

Le 1^er août 2013, un article de Heidi Stevenson a provoqué un choc à l’échelle mondiale quand elle a annoncé :

"Si l’on peut se permettre de fourguer aux adolescentes ou pré adolescentes, et ensuite aux garçons du même âge, les vaccins les plus dangereux qui existent aujourd’hui, sans qu’il y ait la moindre preuve qu’ils soient efficaces, pourquoi se gênerait-on pour les administrer aux nourrissons – avec un rappel dans la suite ? Cela semble être prévu pour le Gardasil et le Cervarix grâce à un nouveau programme marketing du complexe industriel des vaccins." [2]

Dans un article bien écrit et bien référencé, Madame Stevenson, cite un document intitulé «  Redéfinir la prévention du cancer du col : élargir le champ d’une prévention des infections humaines à papillomavirus et maladies associées », écrit par FX Bosch et al. - Madame Stevenson souligne que les auteurs  n’ont même pas pris en compte le fait que les deux vaccins contre le HPV utilisés aujourd’hui provoquent certains des pires effets indésirables de tous les vaccins. Elle révèle aussi que l’article a été financé par les principaux organismes gouvernementaux. Il s’agit notamment de la Commission Européenne et de l’Institut de Santé « Carlos III » du gouvernement espagnol.

Le résumé de la communication de Bosch et al. que l’on peut trouver sur PubMed [3], suggère que le programme de vaccination contre l’hépatite B offre un bon modèle pour introduire le vaccin HPV chez les nourrissons. Les auteurs affirment que la vaccination des nouveau-nés contre l’hépatite B permet une réduction rapide de la prévalence des taux de HPV dans les cohortes d’enfants vaccinés ; ce qui réduirait les cirrhoses et les cancers du foie des décennies plus tard.

Il semble que les auteurs suggèrent effectivement aux parents de vacciner leurs nouveau-nés non seulement contre une, mais effectivement contre deux maladies sexuellement transmissibles. Les bébés n’attrapent cependant pas des maladies sexuellement transmissibles, sauf si la mère est déjà infectée. Dès lors, pourquoi ne pas soumettre les mères à un dépistage ?

Pourquoi administrer aux bébés des maladies sexuellement transmissibles ?

Le Dr Judith Reisman pense qu’elle possède la réponse. Elle la présente dans son document Vaccinations contre les maladies sexuellement transmissibles et trafic sexuel mondial d’enfants ? Les vaccinations pédiatriques contre l’hépatite B [et HPV] serviraient-elles le trafic sexuel mondial d’enfants ? Elle écrivait :

«L es recherches effectuées par Risbud et al  dans « Infections Sexuellement Transmissibles (1992), ainsi que toute une autre série d’études confirment que l’hépatite B est une maladie vénérienne. Le commerce du sexe et l’histoire des ulcères génitaux ont indépendamment été associés à l’hépatite B ce qui aurait souligné la nécessité de fournir un vaccin contre l’hépatite b à toute personne travaillant dans le commerce du sexe comme à tous leurs clients.

Peut-on prétendre que les nouveau-nés soient des travailleurs faisant partie du domaine du sexe ou de leurs clients ? Cependant, en 1991, aux Etats-Unis les hôpitaux américains ont secrètement et sans débat public vacciné les nouveau-nés issus de mères normales, mariées et non infectées contre l’hépatite B. » [4] (Souligné par l’auteur)

Son article est extrêmement inquiétant, mais il vaut vraiment la peine d’être pris en considération, étant donné que l’industrie pharmaceutique et les gouvernements doivent avoir de bonnes raisons pour ne fût-ce qu’envisager d’administrer des vaccins pour des maladies sexuellement transmissibles à des bébés dès la naissance.

Après tout, si les gouvernements insistent  sur la vaccination des nouveau-nés avec des vaccins toxiques, ne serait-il pas plus bénéfiques d’administrer les vaccins ROR ou DTC  du fait que les bébés sont davantage susceptibles d’entrer en contact avec la rougeole ou le tétanos qu’avec une maladie sexuellement transmissibles ?

Ainsi donc, le trafic sexuel des enfants serait-il la raison pour laquelle les gouvernements envisageraient de vacciner les nouveau-nés contre le HPV ou s’agirait-il d’une mesure de contrôle des populations ?

Allez-vous risquer la fertilité de votre enfant pour ce vaccin ?

Le Dr Deirdre Little a récemment établi un lien entre le Gardasil administré à une de ses patientes et une ménopause précoce. Son rapport indique qu’avant qu’elle ne reçoive le vaccin Gardasil avant ses seize ans (automne 2008), son cycle menstruel était parfaitement normal. Cependant, en janvier 2009, son cycle menstruel est devenu irrégulier, et au cours des deux années suivantes, ses règles sont devenues de plus en plus irrégulières. En 2011, ses règles avaient complètement cessé. Les examens ultérieurs de la jeune-fille ont confirmé  que ses ovaires avaient cessé de produire des œufs. [5], [6].

Le Dr Little n’est pas le seul à avoir pareilles préoccupations. Le gouvernement japonais s’est à ce point  inquiété des effets secondaires produits par le vaccin HPV qu’il a  décidé de retirer son soutien au programme de vaccination HPV. (Leur décision a été prise après avoir reçu près de 2000 rapports de femmes et de filles ayant souffert d’effets secondaires graves après avoir reçu le vaccin HPV, dont douleurs interminables, engourdissements, paralysies et stérilité. [7]

Si tout cela n’était pas suffisamment inquiétant, Madame Linda Stewart a déclaré à Sanevax comment le vaccin Cervarix avait complètement bouleversé la vie de sa fille. Elle a écrit :

« Shannon a essentiellement passé tout l’été de 2011 dans sa chambre à lire et à dormir. Elle s’est ainsi coupée de tout le reste du monde. Elle n’avait jamais eu de problèmes avec ses règles auparavant. Ses règles se sont arrêtées en avril. Son cycle n’a repris qu’en Novembre…Finalement elle a dû être mise sous médicaments pour pouvoir un peu normaliser ses règles trop abondantes. Il a malgré tout fallu cinq mois pour que son cycle redevienne normal. Depuis, elle n’a plus eu de problème de ce côté-là.

A cette époque Shannon souffrait tellement qu’elle n’a pas pu suivre le programme scolaire… Je suis alors retournée consulter le médecin qui lui a conseillé de suivre un cours de physiothérapie en dépit du fait que le premier cours n’avait guère eu de succès. » [8]

Bien qu’Il ne s’agisse ici que d’une des nombreuses histoires que l’on peut trouver sur internet, rien n’a été fait pour empêcher que de tels drames se reproduisent.

A titre de comparaison, en 2009 aux Etats-Unis, Maclaren a rappelé un million de poussettes après que 12 enfants aient eu des doigts amputés suite à un défaut dans le mécanisme de pliage de la poussette. [9]

Conclusion

Rien qu’en fonction des preuves que j’ai fournies, il est facile de comprendre que les vaccins HPV ne sont pas sûrs, et pourtant aucun gouvernement n’a, à ce jour, interdit ces vaccins. D’autres produits ont été interdits  alors que les dangers qu’ils présentaient étaient nettement moindres. Alors  pourquoi un vaccin  qui a tué 140 femmes et handicapé des milliers d’autres est-il autorisé à rester sur le marché ?

Proposer les vaccins contre l’hépatite B ou contre le HPV aux nouveau-nés est diabolique. Beaucoup de bébés naissent prématurément. Nous devons nous demander quel sera l’impact de l’administration simultanée de ces deux vaccins dangereux et toxiques. Il nous faut aussi nous interroger pourquoi ces deux vaccins contre des maladies sexuellement transmissibles doivent être administrés à des nouveau-nés alors qu’il est peu probable que des bébés puissent entrer contact avec de telles maladies.

Si une grande entreprise comme Maclaren est prête à rappeler un million de poussettes parce que 12 enfants ont eu des doigts amputés, alors pourquoi les gouvernements refusent-ils de reconnaître qu’un vaccin qu’ils recommandent aurait été responsable de la mort de 140 personnes ?

Références

1. http://holyhormones.com/womens-health/…

2. http://gaia-health.com/gaia-blog/2013-08-01/the-coming-push-to-give-hpv-vaccines-to-infant-people/

3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23199951

4.http://www.drjudithreisman.com/archives/2006/07/mandating_pedia_1.html

5. http://casereports.bmj.com/content/2012/bcr-2012-006879.abstract

6. http://pop.org/content/teenage-girl-becomes-infertile-after-gardasil-vaccination

7.http://www.naturalnews.com/041099_gardasil_side_effect_japan_infertility.html#sthash.AttvZ0zb.dpuf

8. http://sanevax.org/my-daughter-cervarix-and-scleroderma-what-do-they-have-in-common/

9. http://www.which.co.uk/news/2009/11/maclaren-recalls-us-pushchairs-over-finger-trap-188017/

http://vactruth.com/2013/08/10/hpv-vaccines-can-kill/

Le Gardasil pour les nourrissons ??

Leslie Carol Botha, Holy Hormones Journal, 5 août 2013

L’une des choses que j’ai répétées pendant des années au sujet des vaccins Gardasil et Cervarix contre le HPV, c’est que les compagnies pharmaceutiques et les gouvernements ont fait une grosse erreur en cette ère de médias sociaux, avec la commercialisation d’ un vaccin pour des adolescent(e)s intelligent(e)s qui savent s’exprimer… (du moins pour ceux ou celles qui le peuvent encore)

Les filles – et maintenant les garçons peuvent exprimer les dommages que subissent leurs corps et leur moral. Et je répéterai sans cesse le même slogan : AUCUNE – AUCUNE – AUCUNE de ces filles ou de leurs parents n’étaient des anti-vaccins. Ils ont agi selon les règles – ils ont cru leurs médecins sur parole, ainsi que les campagnes de marketing pharmaceutique qui promettaient «  Un cancer du col en moins pour les filles »

Ces personnes ont cru leur gouvernement – et elles pensaient agit pour le plus grand bien de tous.

Jusqu’à aujourd’hui, - à quelques exceptions près, - la majorité des personnes vaccinées étaient soit des nourrissons ou des personnes âgées. Les nourrissons ne peuvent  évidemment pas verbaliser leur angoisse et leurs souffrances. Ils crient, pleurent sans relâche. Chez les personnes âgées : AVC, épilepsie, démence, maladie d’Alzheimer sont classés dans les maladies « liées à l’âge » - et nos chers parents, nos tantes, nos oncles nos grandparents sont drogués - sans relâche.

Combien de nourrissons seraient capables de verbaliser et de définir les problèmes dont ils souffrent ?

Ci-dessous une liste de ces  nouveaux troubles post-vaccinaux (Vaccination HPV) recueillis par le VAERS (Agence officielle Américaine qui enregistre les rapports d’effets secondaires après vaccinations) comme  par les jeunes-filles qui ont eu à subir des dommages de santé.

Quel serait le sens d’administrer le vaccin HPV à des nourrissons – alors que la FDA souligne spécifiquement que si une fille est pré-exposée au HPV et reçoit le vaccin Gardasil, - le vaccin perd 44,6% d’efficacité – les risques supplémentaires qu’elle a de faire un cancer du col de l’utérus augmentent de 44,6%. (VRBPAC Background Document- Gardasil™ HPV Quadrivalent Vaccine May 18, 2006 VRBPAC Meeting Page 13 – Table 17).

Il existe de nombreuses études évaluées par les pairs qui soulignent que le HPV n’est pas seulement une maladie sexuellement transmissible et que le virus peut être transmis in utero. Il faut constater que l’on ne pratique nulle part un pré-test HPV à quelque âge que ce soit. En fait, j’ai parlé à beaucoup de mères qui ont été exposées au HPV. Ces mères ont voulu vacciner leurs filles pour les protéger, et aujourd’hui la santé de leur fille est endommagée par le HPV. Ceci nous mène à la question suivante: comment réagit le vaccin quand une femme et/ou une jeune-fille ont été préalablement exposées au HPV ? L’étude a-t-elle vraiment été réalisée ?

Et puis, bien sûr, il y a la théorie du remplacement de l’entièreté du virus qui a été récemment publiée et qui n’est plus qu’une simple théorie.

http://holyhormones.com/womens-health/cancer-womens-health/cervical-cancer/replacement-viral-strain-theory-alive-well-with-gardasil/

Les vaccins Gardasil et Cervarix ne protègent que contre deux souches de HPV qui peuvent engendrer des cancers. Cette dernière étude montre qu’il est possible que quand les souches HPV 16 & 18 sont éradiquées, d’autres souches susceptibles d’engendre des cancers peuvent prendre leur place.

Les faits sont éloquents – parce que, dans le cas qui nous occupe, on enregistre une hausse des frottis vaginaux anormaux, des dysplasies cervicales et des cancers dans un groupe de jeunes-filles qui, historiquement avaient des taux peu élevés de ces problèmes. http://holyhormones.com/womens-health/cancer-womens-health/cervical-cancer/concern-about-hpv-vaccine-effectiveness-and-efficacy-continue-to-mount/

​http://bit.ly/18YN2q9​

http://holyhormones.com/womens-health/cancer-womens-health/cervical-cancer/gardasil-for-infants-report-of-gardasil-cin3-on-national-cervical-cancer-coalition-site/

Cher Docteur,

Savez-vous vraiment ce que contiennent les vaccins ?

Sandy Lunoe, 5 août 2013

Beaucoup de médecins ne savent pas de quels ingrédients se composent les vaccins.

Cher Docteur, savez-vous vraiment ce que contiennent les vaccins ?

Docteur, comme vous recommandez fortement les vaccins, vous devriez pouvoir nous dire ce qu’ils contiennent exactement. Nul doute que vous avez étudié l’information qui accompagne le produit. Mais nous souhaiterions savoir ce que vous pensez des substances secrètes et/ou inconnues qui se trouvent dans les vaccins.

Le médecin : Je ne connais pas les substances secrètes qui sont dans les vaccins.

Merci, docteur pour cette honnête réponse.

Vous voyez, docteur, nous comprenons et savons que les fabricants de vaccins sont protégés par le secret commercial et ne sont nullement obligés de révéler tous les ingrédients présents dans les vaccins, même pour les médecins. Ces substances secrètes sont appelées « GRAS : abréviation de « Generally Recognized As Safe – généralement reconnues comme sûres). L’une de ces substances est l’huile d’arachide :

« La composition exacte  des vaccins ne peut pas et ne sera pas divulguée en vertu d’une exception qui protège l’information commerciale et qui est reprise au Canada dans « Access to Information Act », aux Etats-Unis par le « Freedom Information Act » ; en Grande Bretagne également les secrets commerciaux sont aussi protégés par le « British Freedom of Information Act ». Donc, les directives ayant trait à l’obligation morale d’étiquetage sont en contradiction avec les lois qui protègent les secrets commerciaux de l’huile d’arachide raffinée. La divulgation complète des excipients n’est toujours pas une pratique générale aux Etats-Unis, ni au Canada. » [1]

Docteur, trouvez-vous acceptable que des substances qui sont considérées « comme généralement sûres », peuvent, une fois injectées, comme c’est le cas de l’huile d’arachide, produire des chocs anaphylactiques qui peuvent s’avérer mortels. ou produire des allergies à vie ?

Pourquoi ne faites-vous pas preuve de plus de fierté professionnelle et de respectueuse attention envers vos patients en insistant sur le fait que la présence de ces ingrédients secrets doive être révélée ?

Vous ne répondez pas, docteur ?...

Par contre, connaissez-vous la quantité de latex qui peut être libérée dans les vaccins ?

Le médecin : je ne sais pas la quantité de latex qui peut être présente dans les vaccins   

Que pensez-vous de cela, Docteur ?

Selon WbMD : aux Etats-Unis, de 1 à 5% de la population souffre d’une allergie au latex. L’une des raisons plausibles est que l’on injecte à maintes et maintes reprises des liquides contenant des allergènes-latex à des millions d’enfants au cours des programmes de vaccination.

La présence d’allergènes du latex dans les vaccins est due à la lixiviation des bouchons, des pistons, des seringues dans le liquide des flacons multi doses. On devrait normalement pouvoir trouver cette information pour certains vaccins spécifiques, mais la chose n’est pas fiable car les fabricants changent souvent les bouchons en caoutchouc, etc. [2]

Il est aussi impossible de connaître la quantité de latex qui est passée dans le liquide du vaccin. Les quantités de latex peuvent varier en fonction de la durée et des conditions de stockage.

Lorsque l’on perce les bouchons de caoutchouc des flacons de vaccins, n’est-il pas possible que plusieurs particules de caoutchouc soient libérées dans le liquide du vaccin?

Le médecin : Je ne connais pas la quantité de particules de caoutchouc présentes dans les vaccins.

Nous pouvons facilement comprendre que, les dernières doses prélevées dans les flacons multi-doses peuvent contenir davantage de particules de caoutchouc.

Vous conviendrez sûrement, Docteur, que ces particules une fois injectées sont susceptibles d’entraîner des conséquences qui pourraient être sérieuses pour la santé des patients.

Pour notre information, nous avons contacté la FDA (Food and Drug Administration) et leur avons posé des questions sur le contrôle de la qualité des bouchons des flacons. Voici la réponse que nous avons reçue :

« Au meilleur de ma connaissance, il n’existe pas d’exigence spécifique pour le fabricant d’identifier et de compter  les particules après que les bouchons aient été percés. » [3]

Docteur, pouvez-vous garantir que les doses de vaccin contiennent des quantités égales d’allergènes viraux ?

Le médecin : Je ne connais pas les quantités d’allergènes viraux présents dans chaque dose.

Exact, docteur, personne ne le sait.

Les antigènes viraux des vaccins peuvent être de minuscules particules invisibles à l’œil nu. [4] Indépendamment de la technique qu’utilise la personne qui secoue la fiole de vaccin, et même si cette dernière mesure correctement le volume à injecter, il n’est pas garanti que la même quantité d’antigènes sera la même pour chaque personne.

Etes-vous conscient que les dernières doses dans les flacons multi-doses pourraient contenir davantage de mercure ?

Le médecin : Je ne connais pas la quantité de mercure qui se trouve dans chaque dose.

La chose nous paraît  grave, Docteur !

«…Le thimérosal (conservateur à base de mercure) tend à descendre dans le flacon. Si le flacon n’est pas bien secoué avant l’aspiration, la première dose contiendra de faibles concentrations de mercure et la dernière, des concentrations énormément élevées. Si votre bébé est le malheureux enfant qui reçoit la dernière dose, il peut en résulter de graves lésions cérébrales. » [5]

Saviez-vous, Docteur, qu’il pouvait y avoir un taux de contamination microbienne pouvant atteindre 27% dans les flacons multi-doses et que la chose peut entraîner de graves problèmes pour les patients ?

Le médecin : Je ne connais pas l’étendue de la contamination microbienne.

Chaque fois qu’une dose est aspirée, il existe un risque de contamination microbienne du vaccin ; les dernières doses étant généralement les plus contaminées. La contamination provient de l’air et de l’environnement ; elle peut aussi être causée par le médecin ou l’infirmière qui administre le vaccin. Au plus le nombre de personnes présentes est grand, au plus élevé est le risque de contamination…

« Des études ont montré que les taux de contamination bactérienne des flacons multidoses variaient considérablement…Dans les études qui ont été publiées, la contamination pouvait varier entre 0% et 27%. »

Il n’est pas possible d’ignorer la multiplication des preuves que la contamination des flacons multi-doses ait contribué de manière significative à la morbidité et à la mortalité. [6]

Docteur, quel est votre avis sur la présence d’ADN étranger ou de  prions (protéines) ?

Le médecin : Je ne sais pas si les vaccins que je recommande contiennent de l’ADN étranger ou des prions.

Nous comprenons bien Docteur, car en fait, personne ne peut le savoir.

Les vaccins peuvent contenir de l’ADN étranger  provenant de cellules d’insectes, de levures, de cerveaux de souris, de tissus de porcs, de cobayes, de lapins, de chiens, de la lymphe de veau, d’œufs de poule, d’embryons de poulet, de reins de singes, de cellules de testicules, de cellules rétiniennes, de tissus de fœtus humains avortés et de cellules cancéreuses. [7] Les vaccins peuvent aussi contenir des prions (protéines) [8]

Certaines substances sont parfois découvertes de manière tout à fait inattendue au fur et à mesure que les méthodes d’analyse se perfectionnent. On pourrait citer de nombreux exemples, comme le SV40 dans le vaccin contre la polio. [9] soupçonné de causer des millions de cancers ; l’ADN du porc [10] dans le vaccin contre le rotavirus. Dans ces deux cas, la découverte a été faite après que les vaccins aient été commercialisés.

La découverte par un expert indépendant de l’aluminium lié à de l’ADN du HPV dans le Gardasil a des conséquences inconnues qui pourraient être horribles. [11]

Docteur, êtes-vous également au courant que la FDA a approuvé l’utilisation de lignées cellulaires dérivées de cellules cancéreuses humaines pour la fabrication de vaccins ?

La réunion du Comité consultatif est accessible sur le web. Elle dure plusieurs heures. [12]

Après avoir vu la dernière session (3^ème partie), il est entendu que :

Il n’est pas possible de garantir que ces vaccins soient exempts d’agents adventices provenant des substrats, ni qu’ils ne puissent pas produire un cancer ou des tumeurs cancéreuses chez les receveurs.

Conclusion

S’il vous plaît, Docteur, veuillez noter que :

Le Comité a suggéré que, pour éviter l’anxiété du public, l’information sur la production de vaccins à partir de tumeurs cancéreuses humaines ne doit pas figurer sur les notices. Il a également été décidé qu’une réunion spéciale du Comité se tiendrait pour discuter de la façon de présenter l’information aux médecins concernant la production de vaccins à partir de tumeurs cancéreuses humaines, afin qu’ils puissent se sentir à l’aise sur cette question.

Docteur, vous avez confirmé que vous ne saviez pas ce que contiennent les vaccins que vous administrez à vos patients. La vérité est que personne ne sait, pas même les fabricants.

En conséquence, vous serez sans doute d’accord pour reconnaître que vous êtes incapable de nous fournir des informations sur les vaccins qui soient à la fois pertinentes et suffisantes pour que nous soyons en mesure de faire un choix éclairé.

Merci pour le temps que vous avez bien voulu nous accorder !

Références

1. http://barbfeick.com/vaccinations/allergy/605-1gras.html

2. http://vactruth.com/2012/08/02/vaccines-latex-allergens/

3. http://www.scribd.com/doc/59243842/Particles-in-Injections-Rev#fullscreen

4. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR…

5. http://www.naturalnews.com/011764_thimerosal_mercury.html

6. http://www.infectioncontrolresource.org/Past_Issues/IC11.pdf

7. http://vactruth.com/2012/01/21/fly-in-my-vaccine-soup/

8. http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/briefing/3750b1_01.htm

9. http://www.thelibertybeacon.com/2013/07/12/cdc-admits-as-many-as-30-million…

10. http://www.greenmedinfo.com/blog/rotavirus-vaccines-still-contamined-pig-virus-dna

11. http://sanevax.org/breaking-news-gardasil-hpv-dna-discovered-in-post-mortem-samples/

12. http://www.fda.gov/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials…

http://vactruth.com/2013/08/05/doctor-vaccine-ingredients/



Extrait du diaporama d’Anita PETEK-DIMMER sur les vaccins

INGREDIENTS DES VACCINS

*   Dans chaque vaccin, on trouve entre 80 et 100 ingrédients

*   Les produits nécessaires à la fabrication ne sont pas de déclaration   

    obligatoire.

*   Sur la notice, on ne retrouve que les produits qui sont ajoutés par la suite

Diaporama de la conférence d’Anita PETEK-DIMMER : « Impfungen : Sinn oder Unsinn »  http://www.youtube.com/watch?v=ySr1ESmFlrU

La Journée Internationale de la Paix manipulée pour promouvoir les vaccinations dans les pays en voie de développement

Peace Dove by Olga Lednichenko (Syringe added) Gaia Health

Christina England 27 juillet 2013

La Journée Internationale de la Paix ne serait-elle pas la célébration d’un Espoir de Paix pour tous ? Cela fut vrai à un moment donné. Aujourd’hui, cette Journée a été usurpée par le lobby de la vaccination et la collaboration de vedettes.
Comment le fait de planter des aiguilles dans les bras d’enfants désespérés, et dont la vie a été déchirée par la guerre, peut-il contribuer à célébrer La Journée de la Paix ?

La Journée Internationale de la Paix a été manipulée et utilisée pour promouvoir la distribution de vaccins dans les pays en voie de développement.
 
Le 21 septembre de chaque année, les Nations Unies célèbrent la Journée Internationale de la Paix. Cette Journée veut faire reconnaître les efforts de ceux qui ont travaillé sans relâche pour mettre fin aux conflits, ainsi qu’à promouvoir la paix dans le monde. La Journée Internationale de la Paix est un jour de cessez-le-feu sur le plan personnel comme sur le plan politique. [1]
 
La chose ne semble-t-elle pas idyllique ? Ne devrions-nous pas nous efforcer tous à atteindre pareil but ? Il semble cependant que la Journée Internationale de la Paix de 2012 n’ait pas présenté un caractère aussi idéal qu’on aurait pu espérer. En fait, l’année dernière, cette Journée a été « piégée » et utilisée pour la promotion et la distribution de vaccins aux enfants des pays en voie de développement.
 
A quoi ressemblait la paix en 2012 ?

L’acteur et lauréat Jude Law ambassadeur de la Journée de la Paix a expliqué dans une vidéo comment lui et son équipe ont utilisé la Journée Internationale de la Paix de l’année dernière comme prétexte pour promouvoir la vaccination de millions d’enfants en Afghanistan.

Dans une vidéo, Mr. Law raconte comment lui et son équipe ont entrepris le voyage d’Afghanistan pour se rendre compte par eux-mêmes comment se déroule la Journée de la Paix. Il explique :

« A la suite des accords sur la Journée de la Paix en Afghanistan, des millions d’enfants ont été vaccinés. Pour toutes les campagnes ayant trait à la Journée de la Paix, grâce à la participation de nombreuses associations dans le monde, on estime à 280 millions, le nombre de personnes qui ont été informées de « La Journée de la Paix 2012 ». On estime qu’il en résulte que 5,6 millions de personnes se sont comportées d’une manière plus pacifique. [2]
 
En d’autres mots, ce groupe de personnes a décidé d’utiliser la Journée Internationale de la Paix, non pas pour montrer comment cette journée avait fait une différence pour des millions de personnes confrontées à des conflits, à la douleur, à la souffrance dans les régions d’Afghanistan touchées par la guerre, mais plutôt comme une opportunité de promouvoir des programmes de vaccination dans les pays en voie de développement.
 
Je trouve cela absolument scandaleux.

Le 24 juillet, La voix de l’Amérique a donné une description poignante de la vie en Afghanistan et ce n’est pas du tout brillant. Sharon Behn écrit :
 
« Nilab Mobarez, porte-parole des Nations Unies pour la mission d’assistance en Afghanistan a déclaré que le pays avait désespérément besoin d’une aide ininterrompue. »
 
Elle a précisé :

« Un service hospitalier italien à but non lucratif se bat pour venir en aide aux victimes de la guerre, alors même que l’aide internationale commence à décliner. Les médecins ont été obligés d’amputer la jambe d’un petit enfant après qu’un balle l’ait atteint et ait rendu l’opération impossible. La coordinatrice médicale Luca Radaelli de l’équipe hospitalière italienne a déclaré que le cas de ce petit enfant n’était qu’un parmi des centaines d’autres. »[3]
 
Telle est la vie quotidienne de ces peuples. Et, pour cette Journée Internationale de la Paix 2012, la meilleure chose que cette journée puisse, en guise de Paix, offrir à ces pauvres enfants, c’était la vaccination !

Honte à ces gens !

Ce que les pacifistes ont à dire

Choquée par tout ce que j’apprenais, j’ai demandé au Dr Rebecca Carley si elle pensait que la Journée Internationale de la Paix avait été utilisée comme excuse pour promouvoir la vaccination. Elle m’a répondu :

 
« C’est un nouvel  exemple évident des efforts dont sont capables les psychopathes qui contrôlent le monde pour augmenter les taux d’inoculations  de «  vaccins-armes biologiques ».

 Attirer les jeunes dans des groupes, en utilisant des vedettes, des célébrités (pour les accrocher) qui défendent la cause de la paix… mais dont le véritable programme est LA VACCINATION DES ENFANTS ( comme la chose a été révélée à 0 :23 dans la vidéo avec Jude Law, dans laquelle il déclare que « à la suite des accords pour la Journée de la Paix en Afhganistan, des millions d’enfants ont été vaccinés. »
 
Qu’est-ce que tout cela a à voir avec le rétablissement de la PAIX ? La question qu’il convient cependant de poser est la suivante : avec qui allez-vous faire la paix ? Apparemment avec les vaccinateurs qui ont endommagé la santé des enfants ou les ont tués avec des « vaccins-armes biologiques » ?.. »
 
Des mots durs, mais je partage les sentiments du Dr Carley. A mon avis, l’interprétation de cette Journée Internationale de la Paix était vraiment de mauvais goût, et je ne suis pas la seule à voir les choses de cette manière.
 
Madame Sallie O.Elkordy, militante passionnée et défenseur de la paix, était tout à fait d’accord. Après avoir vu la vidéo, elle a déclaré que le comportement de certains qui ont participe à la Journée Internationale de la Paix «  était une atrocité ! »
 
En 2010, Madame Elkordy a postulé le poste de gouverneur de New York pour le Parti de la Paix. Aujourd’hui, elle préconise D’INTERDIRE LES VACCINS en 2013, en raison de leurs ingrédients toxiques, des maladies qui en résultent. [4] Elle explique que les Nations Unies ont vacciné 1,6 millions d’enfants au cours de la Journée de la Paix en 2011 et « des millions » en 2012. Elle explique que la chose va se reproduire le 21//2013, à moins que nous criions tous ensemble : ARRETEZ !
 
Elle aimerait que tous ceux qui ont conscience de « la mascarade que représente la Journée de la Paix (Peace One Day) puissent contacter les organisateurs de cette journée pour leur faire parvenir ce lien sur les 47.5000 enfants paralysés qui ont été vaccinés en Inde avec le vaccin polio, en précisant que le Dr Jonas Salk lui-même avait admis que « les vaccinations de masse contre la polio étaient la cause de la plupart des cas de poliomyélite aux Etats-Unis depuis 1961. » [5,6,7]

Elle a ajouté :

 « Il y a beaucoup d’autres liens et sites informatifs qu’il vous est possible d’envoyer car les preuves se sont tellement accumulées contre les vaccins. »
 
Ce sont des paroles dures prononcées par Madame Elkordy et le Dr Rebecca Carley. Cependant, ces deux professionnels sont en droit de ressentir de la colère par rapport à ce que certains ont voulu faire de cette Journée Internationale de la Paix. J’ai parcouru Internet  pour voir ce que les journaux et les sites avaient publié sur la vaccination au cours de ces tout derniers jours.
 
Ce dont le monde a besoin aujourd’hui c’est d’une paix véritable par rapport aux effets secondaires des vaccins.

Le 22 juillet, Firstpost India a affiché ce titre – L’OMS a-t-elle, en Inde, promu des vaccins qui ont conduit à des décès d’enfants ?

Cet article percutant a précisé qu’un journal médical de premier plan a récemment accusé l’OMS d’avoir fait la promotion d’un vaccin qui avait cependant été arrêté en Inde ; chose qui a finalement conduit à la mort prématurée de nombreux enfants.

Firstpost India précisait :

« Le Journal Indien d’Ethique Médicale (IJME) a accusé l’OMS de promouvoir un vaccin pentavalent en déclarant faussement qu’aucun effet indésirable faisant suite à la vaccination (ESSI) n’avait jamais été rapporté pour ce vaccin. » [8]
 
Firstpost poursuit :

« Le journal affirme que cela est contraire aux faits. »

L’auteur de Firstpost India a indiqué que l’éditorial de la revue avait été écrit par Jacob Pulyiel, chef de l’hôpital Saint-Etienne de Delhi qui avait basé son travail sur l’étude détaillée d’un certain nombre de décès d’enfants qui avaient été signalés à travers l’Inde.

Les enfants qui avaient été examinés étaient tous morts après avoir reçu le vaccin pentavalent Quinvaxem, un vaccin destiné à protéger les enfants contre la diphtérie, la coqueluche, le tétanos, l’hépatite B et le Hib.

Selon Firstpost India, ces décès se sont produits au Buthan, au Sri lanka, en Inde et au Vietnam. Firstpost India indiquait  que l’éditorial précisait que la FDA américaine  n’avait pas donné son autorisation pour l’utilisation de ce vaccin qui n’avait d’ailleurs pas été utilisé dans d’autres pays en voie de développement.
 
Selon le rapport, 21 enfants sont morts après avoir été inclus dans une expérience limitée en Inde en 2011.

The Business Standard qui a également rapporté l’histoire a repris le titre : L’OMS accusée d’avoir fait la promotion d’un vaccin meurtrier. Ils écrivaient :

 « On a pu, chez la plupart des enfants qui avaient reçu le vaccin pentavalent, observer de fortes fièvres, des pleurs excessifs et chez certains des convulsions avant que l’enfant ne décède. » (Editorial)

« Le journal a également remis en question la raison même d’être de l’introduction de la vaccination Hib en Inde où l’incidence de la maladie est très faible. L’éditorial estime que la vaccination de 25 millions de bébés pourrait au mieux sauver 350 enfants de la méningite à Hib ou de la pneumonie à Hib, alors que 3.125 enfants mourront des effets secondaires du vaccin. » [9]
 
Un autre rapport de presse sur une affaire analogue de bébés qui sont morts après la vaccination contre l’hépatite B a signalé que le 21 juillet 2013, trois bébés sont morts au Vietnam après avoir reçu le vaccin contre l’hépatite B.

Le Sai Gon Giai Phong Daily, (Edition anglaise) a rapporté que les trois nouveau-nés sont morts le 20 juillet après avoir reçu le vaccin contre l’hépatite B à l’hôpital général de Huong Hoa District.

Le journal a précisé :

« C’est peu de temps après que les bébés aient été vaccinés que leur état s’est détérioré. »[10]

Dans un rapport séparé du 22 juillet, The Sai Gon Phong Daily a signalé :

« Le 21 juillet, les autorités de Santé ont rendu visite aux familles des enfants décédés et leur ont donné la valeur de 377 dollars. Les mères de ces bébés pouvant désormais bénéficier de soins hospitaliers gratuits. »
 
Enfin, dans un article de Leslie C.Botha écrit le 15 juillet 2013 et intitulé Les inquiétudes au sujet de l’efficacité du vaccin contre le HPV ne cessent de croître, l’auteur précisait :

« On estime que seuls 1 à 10% des effets secondaires du vaccin sont rapportés. Il suffit donc d’ajouter des zéros aux rapports de ces 140 décès et de se poser la question : ces vaccins ne seraient-ils pas meurtriers ? Ils le sont en toute certitude pour ces 140 familles. »

 Conclusion
 
J’ai fait écho à trois histoires qui se sont produites un peu partout dans le monde. Ces histoires concernaient toutes, soit des décès, soit de graves réactions à la suite de vaccinations y compris celles qui faisaient partie du calendrier officiel de vaccinations.

Pourtant en dépit de nombreuses histoires semblables à ces dernières, les gouvernements de par le monde, et main dans la main avec les agences médicales, continuent de vacciner des petits enfants au moyen de vaccins dangereux et pré-autorisés.

Ils permettent en outre à des organisations d’utiliser la Journée Internationale de la Paix pour assurer la promotion des vaccins. Selon moi, l’exploitation des enfants en bas âge dans les pays en voie de développement pour assurer la publicité pour les vaccinations au cours de la Journée Internationale pour la Paix, est littéralement méprisable et le fait de faire intervenir des célébrités pour soutenir les mêmes objectifs est pire encore.

Assurément, quelles que soient vos convictions personnelles en ce qui concerne les vaccinations, vous serez probablement d’accord avec le fait que la Paix Mondiale aurait pu être représentée d’une manière beaucoup plus appropriée que les tournages qui ont montré des files d’enfants attendant de se faire vacciner ; Après tout, qu’est-ce que les vaccinations ont à voir avec la paix ? Absolument rien du tout !

Il semble bien que de nos jours, n’importe quel prétexte soit bon pour faire passer l’idée que les vaccins sont vraiment merveilleux. Cependant quand des enfants souffrent d’effets indésirables graves de ces vaccinations, tout le monde s’encourt et on laisse les enfants touchés et leurs familles tirer leur plan. Pourrait-on alors trouver des acteurs et des célébrités pour parler au nom de ces pauvres enfants ? Ces familles continuent de souffrir en silence quand le monde autour d’elles continue à saluer le succès de ces programmes de vaccination de masse dans les pays en voie de développement.

Je crois vraiment et honnêtement que le comportement de ceux qui ont ainsi profité de la Journée de la Paix est irrécupérable.

Références

1. http://www.timeanddate.com/holidays/un/international-peace-day

2. http://peaceoneday.org/

3. http://www.voanews.com/media/video/1709226.html

4. http://BillionToddlerMarchForSurvival.blogspot.com

5. http://www.facebook.com/peaceoneday

6. http://therefusers.com/refusers-newsroom/rise-in-paralysis-cases…

7.http://www.naturalnews.com/026940_vaccine_vaccines_children.html

8. http://www.firstpost.com/india/did-who-promote-vaccines-in-india…

9.http://www.business-standard.com/article/news-ians/who-accused-of-promoting-deadly…

10. http://www.saigon-gpdaily.com.vn/Health/2013/7/105702/

11.http://www.saigon-gpdaily.com.vn/Health/2013/7/105692/
 
http://vactruth.com/2013/07/27/mass-vaccinations-promoted/ 

Ce vaccin "gratuit" peut provoquer des lésions cérébrales et la mort.

La propagande des autorités promet une protection.

Michelle Goldstein, 24 juillet 2013, Vactruth

Certains effets indésirables des vaccins incluent des dommages cérébraux et la mort.

Selon un article en première page du journal St. Louis Post Dispatch du 17 juillet 2013, les habitants du Missouri pourront, en juillet, bénéficier d'un vaccin gratuit, le Tdap pour les protéger contre la coqueluche dont l'incidence est croissante. Le vaccin est offert à tous les citoyens de 11 ans et plus. [1]

Il est rapporté que le vaccin Tdap consiste en une seule vaccination  qui protège contre le tétanos, la diphtérie et la coqueluche.

On estime que la cause de l'augmentation des cas de coqueluche serait à attribuer à un certain affaiblissement du vaccin si celui-ci a été administré il y a plus de dix ans. Selon le rapport officiel, on a enregistré plus de 41.000 cas de coqueluche aux Etats-Unis en 2012, comparativement aux 18.719 cas enregistrés en 2011.

L'information qui est diffusée souligne que la coqueluche est extrêmement contagieuse et qu'elle peut entraîner des vomissements et même la mort chez les enfants. Le rapport indique que la diphtérie est une maladie bactérienne très contagieuse qui peut aussi entraîner des décès;

Selon l'article, le tétanos provoque des spasmes musculaires intenses.

L'information distribuée au public omet de mentionner les risques graves qui sont liés à cette vaccination Tdap, comme aussi le fait que les complications de ces maladies sont relativement bénignes. On oublie aussi d'informer le public d'un fait important, à savoir qu'il n'a jamais été prouvé que les vaccins pouvaient empêcher quelque maladie que ce soit.

Le risque de la maladie est faible

Les risques que la coqueluche, le tétanos et la diphtérie posent pour la santé sont faibles par rapport à la possibilité des graves dangers qui ont été signalés à la suite de ce vaccin. La coqueluche peut être traitée avec succès grâce à un protocole de vitamine C mis au point par le Dr Suzanne Humphries et qui permet de grandement réduire les symptômes. [2]

En revanche, les traitements antibiotiques donnés par les médecins allopathes classiques pour traiter la coqueluche n'ont guère montré un impact positif sur l'évolution la maladie.

Quel que soit le traitement reçu, la plupart des gens se rétablissent complètement de la coqueluche qui leur donne une immunité à vie contre la maladie. Si, dans la suite ces personnes sont réinfectées, le cours de la maladie sera généralement bénin.

On peut prévenir le tétanos en lavant et nettoyant soigneusement les zones infectées [3] Le risque de contracter le tétanos est assez faible.

Seuls 233 cas de tétanos ont été signalés au Centre de Contrôle des Maladies entre 2001 et 2008. [4]

L'incidence du tétanos a baissé de plus de 95% entre 1947 et 2008. [5]

La diphtérie est une maladie à faible risque, peu connue aux Etats-Unis depuis l'épidémie des années 1970. Entre 1980 et 2010, 55 cas de diphtérie ont été signalés au Centre de Contrôle des Maladies. [6]

Parmi les risques du vaccin Tdap, on signale des cas de dommages cérébraux et de décès

Les effets secondaires de la vaccination Tdap comprennent des encéphalites des dommages cérébraux et la mort. Un rapport complet réalisé par le National Vaccine Information Center (NVIC) documente clairement l'étendue des dangers qui sont associés au Tdap. [7]

Les vaccins Tdap et  DTap sont actuellement utilisés aux Etats-Unis en remplacement du vaccin DTP (1996) , mais les trois vaccins contiennent la dangereuse toxine de la coqueluche avec d'autres additifs tout aussi dangereux. [8]

Dès 1933, T.Madren signalait que deux bébés étaient morts dans les minutes qui avaient suivi la vaccination DPT. Une étude publiée en 1981 dans « Pediatrics » avait révélé que des enfants souffraient de dommages cérébraux comme conséquence directe des vaccins DPT. Les recherches effectuées par l’Institut de médecine dans les années 1990 a confirmé que les vaccins DTC étaient responsables de lésions cérébrales. Des études scientifiques ont montré que la toxine de la coqueluche, l’aluminium, le mercure et les endotoxines contenues dans les vaccins DTC pouvaient causer des dommages permanents au cerveau. [9]

Une recherche au Centre National d’Information sur les Vaccins montre que jusqu’au 21 juillet 2013, et pour le seul vaccin DTap, on a enregistré 52.835 rapports de réactions négatives. [10]  Au 21.07.13, 20.179 réactions négatives ont été enregistrés après le vaccin Tdap. [11]

Jusqu’à août 2012, la moitié des 2.982 cas d’ indemnisations pour dédommagements prévus par le National Childhood Vaccine Injury Act (1986 ) a concerné des personnes dont la santé avait été endommagée par les vaccins Tdap, DTap ou DPT. – Le total des indemnisations pour dédommagements suite à des effets secondaires de vaccins s’élève à 2,5 milliards de dollars. Actuellement aux Etats-Unis, les enfants reçoivent régulièrement 6 doses de DTap ou Tdap à 2, 4 et 6 mois, à 15-18 mois, 4-6 ans et 12 ans. [12]

Il n’existe aucune preuve sérieuse que les vaccins Dtap puissent empêcher la maladie, mais il existe par contre des preuves que ces vaccins produisent des dégâts 

Les taux de coqueluche dans des populations vaccinées réfutent la « théorie » que les vaccins préviennent les maladies. A plusieurs reprises, quand il y a une épidémie de coqueluche, les études de population montrent que la majorité des personnes qui contractent la maladie sont vaccinées. Aucune étude réelle n’a jamais démontré que les vaccins préviennent les maladies. La seule chose que ces études mettent en valeur c’est que les vaccins augmentent les taux d’anticorps contre telle ou telle maladie. [13]

Le célèbre neurochirurgien, le Dr Russel Blaylock a effectué des recherches démontrant que les vaccins affaiblissent l’immunité cellulaire, chose qui semble beaucoup plus importante que le fait de créer des anticorps pour lutter contre la maladie. [14] En outre, les études comparant la santé des enfants vaccinés à celle des enfants non vaccinés démontrent systématiquement que les enfants non vaccinés jouissent d’une bien meilleure santé. [15]

Les vaccins injectent des poisons et des toxines dans le corps, sans suffisamment permettre au corps d’éliminer ces toxines par une réponse immunitaire à médiation cellulaire, alors que ceci est essentiel pour l’élimination de ces toxines. Le résultat est souvent une maladie chronique, des réactions graves ou même la mort. Les conséquences à long terme sur la santé de l’injection dans le flux sanguin de substances étrangères et de toxines ne sont guère connues et n’ont jamais été suffisamment étudiées.

Bienfaits pour la santé des maladies qui surviennent naturellement

L’immunité à vie contre une maladie ne peut être acquise qu’au travers de maladies contractées naturellement, et non par les vaccinations. Pour les maladies infantiles les plus bénignes, telles que la varicelle et la coqueluche, l’exposition naturelle à la maladie ne peut qu’être bénéfique pour la santé à long terme.

La réaction à médiation cellulaire qui survient au cours d’une maladie naturelle permet d’éliminer les éléments de la maladie comme aussi d’autres déchets grâce à la diarrhée, des éruptions cutanées, du mucus, de la toux et de la fièvre. La maladie naturelle sert à nettoyer le corps. La personne en retire plusieurs bénéfices comme le renforcement du système immunitaire qui résulte de la possibilité qui a été accordée au corps de lutter naturellement contre les maladies d’enfance.

Bien que la coqueluche soit tout à fait inconfortable, la plupart des individus vont s’en remettre sans conséquences à long terme et le corps ne pourra qu’en sortir renforcé.

Conclusion

Quand il s’agit d’aborder le thème des vaccinations, l’information donnée par les médias est généralement incomplète, et manque d’objectivité. Même les éditoriaux des grands journaux font souvent preuve d’unilatéralité dans leurs rapports, laissant dans l’ombre les points de vue opposés à la propagande généralisée en faveur des vaccins.

A moins que les personnes se décident à effectuer leurs propres recherches, elles risquent d’être victimes de la propagande médiatique continue, ainsi que des tactiques utilisant la peur pour promouvoir les vaccinations. Une fois que les toxines sont de manière anti naturelle injectées dans le corps, il n’est quasiment plus possible de revenir en arrière par rapport aux dommages connus et inconnus.

Références

1. http://www.stltoday.com/lifestyles/health-med-fit/free-vaccinations-aim…

2. http://www.vaccinationcouncil.org/2012/09/07/vitamin-c…

3. Neustaedter, Randall, 2002. The Vaccine Guide. P. 263. North Atlantic Books: Berkeley, California. http://children.webmd.com/vaccines/understanding-tetanus-prevention

4. http://www.upi.com/Health_News/2011/03/31/CDC-Still-some-cases…

5. http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6012a1.htm

6. http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/surv-manual/chpt01-dip.html

7. http://www.nvic.org/Myths-and-Facts.aspx

8. http://www.nvic.org/vaccines-and-diseases/Whooping-Cough.aspx

9. http://www.nvic.org/Myths-and-Facts.aspx

10. http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php

11. http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php

12. http://www.nvic.org/vaccines-and-diseases/Whooping-Cough.aspx

13. http://www.naturalnews.com/038797_whooping_cough…

14. Blaylock, Russell. Outsmarting … And Beating … Infections:  The Blaylock Wellness Report.Vol. 9, No. 4. April 2012.

15. Morrell, Sally; Cowan, Thomas. 2013. The Nourishing Tradition Book of Baby and Childcare. Pp. 112. New Trends Publishing, Inc.: Washington, D.C.

http://vactruth.com/2013/07/24/brain-damage-death-vaccines/