Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
5 décembre 2013 4 05 /12 /décembre /2013 08:15

LES VACCINES CONTRE LA COQUELUCHE REPANDENT LA MALADIE !

 

Garcon-coqueluche.jpg

 Dr Toni Bark, MD, 3 décembre 2013

  

 

Les récents articles de presse impressionnants (1) de cette dernière semaine reconnaissent enfin ce que les épidémiologistes et les officiels de la Santé savaient depuis un bon bout de temps : les personnes qui sont vaccinées contre la  coqueluche sont porteuses des bactéries et les répandent. (2) Elles sont responsables de la plupart des foyers.

 

Ces informations font que l’on pourrait se poser la question :

 

Faut-il tenir les personnes vaccinées contre la coqueluche responsables des épidémies ?

 

Si l’on jette un coup d’oeil aux articles scientifiques qui ont porté sur les dernières flambées de rougeole, on trouve des documents universitaires qui traitent d’une entité appelée «  la paradoxe de la rougeole » (3). Il s’agit d’un paradoxe parce que ce sont surtout ceux qui ont été vaccinés qui ont contracté la maladie tandis que la plupart des non vaccinés sont restés indemnes.

 

En outre, la hausse des cas de zona qui se sont produits au cours de la dernière décennie sont dus au vaccin contre la varicelle (4, 5). Ce lien n’est pas contesté dans la littérature académique et a même été prédit par des épidémiologistes et biologistes mathématiciens. (6). Ce lien a également été confirmé par une autre étude (7)

 

Si les enfants et les adultes vaccinés sont susceptibles de propager la maladie, allons-nous les tenir légalement responsables des épidémies ?  Allons-nous imposer la « non vaccination » comme exigence pour fréquenter l’école publique ? Etant donné qu’il n’y a pas moyen de revenir en arrière une fois que la personne ou l’enfant a été vacciné, va-t-on exclure de l’école ces enfants vaccinés ?

 

Alors que les arguments ci-dessus semblent absurdes, Ils sont pourtant équivalents à ceux que Art Caplan, expert en bioéthique, continue d’avancer.

 

Caplan pense que les parents d’enfants non vaccinés devraient être tenus légalement responsables des foyers de la maladie.

 

Il convient de se rappeler que Caplan n’est pas un simple expert en bioéthique. En tant qu’expert en bioéthique, il a fait pas mal d’argent avec des interventions favorables à l’industrie.

 

Si vous vous informez sur les conflits d’intérêts directs d’Art Caplan, vous pourrez prendre connaissance  que, pour lui, ces conflits d’intérêts peuvent parfaitement être gérés tout en permettant de produire un travail impartial. Art Caplan, comme son précédent employeur, l’Université de Pennsylvanie (Département de bioéthique) ont reçu des sommes importantes des principales firmes pharmaceutiques et le département de bioéthique de l’université de Pennsylvanie ayant trait aux vaccins a été massivement financé par les grands producteurs de vaccins.

 

En ce qui concerne les personnes qui ont été vaccinées par le DTC (Diphtérie, Tétanos Coqueluche acellulaire) et qui ont été colonisées par la bactérie de la coqueluche, il est intéressant de prendre en compte les points suivants :

 

a)     Les enfants récemment vaccinés devaient être tenus à l’écart des patients atteints de cancer de peur qu’ils ne propagent le virus du vaccin.

b)     Le vaccin oral contre la polio a été la cause de tous les cas de polio aux Etats-Unis depuis plusieurs décennies (8) jusqu’à ce que l’industrie trouve un autre vaccin pour le remplacer.

c)      Les personnes qui reçoivent le vaccin nasal contre la grippe répandent le virus pendant plusieurs jours.

d)     Le vaccin contre le rotavirus (9) est excrété dans les selles et peut provoquer la diarrhée chez d’autres enfants.

 

Les exemples repris ci-dessus ne constituent que quelques exemples de la manière dont les vaccinés récents peuvent répandre des pathogènes et donc propager des maladies.

 

Alors que les médias traditionnels sont en train de se réveiller aux réalités des vaccinations et des épidémies, allons-nous nous retourner contre ceux qui ont choisi de se faire vacciner  et  les considérer comme des parias ?

 

Je pense vraiment qu’en fonction de la relation bénéfices/risques, il faut laisser à chacun la liberté de choisir et non la laisser aux mains de ceux qui ont des conflits d’intérêts.

 

Références

 

1.http://thetimes-tribune.com/news/health-science/despite-vaccine-pertussis-spreads-1.1591349

 

2. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20200027

 

3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8053748

 

4. http://www.greenmedinfo.com/blog/shingles-goes-epidemic-chicken-pox-vax-blame

 

5.http://www.greenmedinfo.com/search/gmi/blog%20pox%20cdc%20s%20vaccination%20agenda%20rise%20herpes%20zoster%20shingles

 

6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17879870

 

7. http://www.whale.to/vaccines/goldman.pdf

 

8. http://www.greenmedinfo.com/blog/polio-vaccines-now-1-cause-polio-paralysis

 

9. http://www.greenmedinfo.com/anti-therapeutic-action/vaccination-rotavirus

 

 

Dr-Toni-Bark--MD.jpg

 

Dr Toni Bark,MD

http://www.disease-reversal.com

 

http://www.greenmedinfo.com/blog/those-vaccinated-pertussis-vaccine-are-spreading-disease

 

Partager cet article

Published by Expovaccins
commenter cet article

commentaires

Pierre 12/12/2013 17:14

Merci pour cet article très intéressant, bonne journée.

Présentation

  • : Le blog d' Expovaccins
  • Le blog d' Expovaccins
  • : Les dangers des vaccins exposés au grand jour.
  • Contact

 
                                                                                                                                                   © Expovaccins 2009


"Malheur a celui qui s'est tu parce qu'il croyait parler dans le désert"  
Balzac

Recherche

Contact

expovaccins@hotmail.com

Action solidarité

 

NM Médical, distribution de matériel médicalSoutenir cette action, c'est favoriser l'accès à l'eau potable de ceux qui en ont besoin... l'eau, c'est la vie!

Offrir de l'eau, c'est nettement plus important qu'inonder le monde de vaccins et c'est sans effet secondaire.

                                         

Avertissement

La totalité des contenus et données diffusées via ce blog sont essentiellement destinées à l'information libre et indépendante du public. Les sources étant de nature diverses, ces informations ne sauraient en aucun cas refléter la position ou l'opinion de l'éditeur de ce blog et il importe que le public puisse recouper ses informations et se faire un avis en toute indépendance et en toute objectivité. En aucun cas les informations proposées sur ce site ne sauraient être assimilées à un quelconque avis ou conseil d'ordre médical. La décision de vacciner ou non est une décision complexe qui se prend après mure réflexion, après une recherche d'informations soigneuse et rigoureuse et qui doit pouvoir se débattre avec le praticien de santé à qui vous aurez finalement choisi d' accorder votre confiance.